Рішення № 16404274, 16.06.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6065/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючої судді Кравчук Т.С., при секретарі Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором № DNH4KP35330102 від 30.06.2006 року в розмірі 9650, 14 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Представник позивача до судового засідання завився, позов підтримав та пояснив суду, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP35330102 від 30.06.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 2584, 40 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2007 року.

Згідно умов договору договір складено з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в розмірі 246, 17 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2008 року має заборгованість в розмірі 9650, 14 грн., яка складається з наступного: 2584, 40 грн. - заборгованість за кредитом;

4000, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 447, 63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

У зв’язку з вищевикладеним позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Відповідачка до судового засідання з’явилася, позов визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до уколеного договору № DNH4KP35330102 від 30.06.2006 відповідач отримав кредит у розмірі 2584, 40 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.06.2007 року.

Згідно умов договору договір складено з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісячно в період сплати, за який приймається період з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти в розмірі 246, 17 гривень для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

У порушення діючого законодавства та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 23.12.2008 року має заборгованість в розмірі 9650, 14 грн., яка складається з наступного: 2584, 40 грн. - заборгованість за кредитом;

4000, 12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 250, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

447, 63 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, суд вважає за можливе позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити, стягнути з відповідачки на його користь суму боргу за кредитним договором № DNH4KP35330102 від 30.06.2006 року в розмірі 9650, 14 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК Україна, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в заборгованість за кредитним договором № DNH4KP35330102 від 30.06.2006 року в розмірі 9650, 14 гривень та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень, а разом: 9731, 14 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.