Рішення № 16400573, 06.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-326/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва

в складі головуючого суддіКохановської З.С.

при секретаріЧірковій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь борг за кредитним договором № CL5538 від 29.11.2007 року в сумі 40053,35 грн., з якої 5616,05 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 14383,95 грн.-сума дострокового стягнення кредиту, 14542,56 грн.- відсотки, 5510,79 грн.-підвищенні відсотки, судовий збір в сумі 400,53 грн. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 29.11.2007 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № CL5538, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20000,00 грн. та зобов"язалась їх прийняти, належним чином використовувати та повернути позивачу у строк та на умовах, передбачених договором. Зобов"язання за кредитним договором № CL5538 ОСОБА_1 не виконує і станом на 01.04.2010 року сума її заборгованості за кредитним договором складає 40053,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала в частині стягнення з відповідача 5616,05 грн.-простроченої заборгованості по кредиту, 14383,95 грн.-сума дострокового стягнення кредиту, 14542,56 грн.- відсотки, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а в решті позову просила відмовити пояснивши, що її дочка втратила роботу і у неї хворіла дитина, а тому не мала змоги платити за кредит.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача і ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено кредитний договір № CL5538, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 20000,00 грн. та зобов"язалась повернути позивачу у строк і на умовах, передбачених договором (а.с. 4-9) та додатком до кредитного договору № CL5538 від 29.11.2007 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 01.04.2010 року сума її заборгованості за кредитним договором складає 40053,35 грн., з якої 5616,05 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, 14383,95 грн.-сума дострокового стягнення кредиту, 14542,56 грн.- відсотки, 5510,79 грн.-підвищенні відсотки.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № CL5538 від 29.11.2007 року відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 400 грн. 53 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Універсал Банк”, розташованого м Київ, вул. Старокиївська,10Г, р/рахунок 32004160302, МФО 322001, Код 21133352, заборгованість за договором кредиту у сумі 40053 грн.35 коп, судовий збір у сумі 400 грн. 53 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :