Рішення № 16400110, 14.06.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1385/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

(надалі ПрАТ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов*язаних із виплатою страхового відшкодування у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

встановив:

Позивач звернулося до суду з позовом до відповідача із зазначеним позовом, в якому просить стягнути 13284 грн 81 коп витрат, понесених ним у зв*язку із сплатою страхових платежів застрахованому власнику автомобіля Хюндай Туксон ОСОБА_2

Позов мотивував тим, що 24.07.2008 року на вул..Гната Юри у м.Києві у зв*язку із дорожньо-транспортною пригодою , яка трапилась по вині відповідача, котрий керував автомобілем ЗАЗ, було завдано механічних ушкоджень автомобілю Хюндай Туксон що належить ОСОБА_2

Вказаний автомобіль був застрахований, представник його власника звернувся до ПрАТ з приводу страхового відшкодування, тому для ремонту вказаного автомобіля було виплачено 13284 грн 81 коп. Вказана сума була визначена спеціалістом-оцінювачем , як збиток, заподіяний власнику автомобіля із врахуванням ПДВ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час його проведення повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи (без присутності відповідача), проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, то відповідно до закону йому переходить право вимоги, яке страхувальник має до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази позивача, наявні у справі: договір страхування, постанова про вину відповідача в ДТП, при котрій пошкоджено автомобіль Хюндай Туксон, калькуляція на ремонт автомобіля, документи про страхову виплату.

Як видно із платіжного доручення від 30.01.2009 року приватному підприємцю ОСОБА_3 позивач перерахував 13284 грн 81 коп в якості страхової виплати без врахування ПДВ.

Із калькуляції, складено оцінювачем (а.с.21) видно, що затрати на ремонт автомобіля без ПДВ становлять 11070грн 68 коп.

Суд вважає, що у матеріалах справи немає доказів про те, що ОСОБА_3 є платником ПДВ (представник позивача погодо вився із думкою суду про те, що він не є платником ПДВ). Тому стягнення ПДВ 2214 грн 14 коп, який міститься в сумі позовних вимог 13284 грн 82 коп є необгрунтованим.

За таких підстав суд стягує страхову виплату в порядку регресу із відповідача на користь позивача в сумі 11070грн 68 коп.

Викладене не позбавляє права позивача звернутись до ОСОБА_3 щодо повернення ПДВ, який на думку суду сплачено йому необґрунтовано.

Суд стягує із відповідача судові витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» ( м.Київ, вул. Саксаганського, 115-А, код ЄДРПОУ 20344871) страхову виплату в порядку регресу в сумі 11070грн 68 коп, судовий збір 110 грн 71 коп та 120 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 11081 грн 39грн.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за заявою відповідача, поданою до районного суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії судового рішення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :