Рішення № 16399742, 16.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, уточненим в ході розгляду справи 2.02.2011 року в якому просить стягнути з нього суму боргу в розмірі 6509 грн 44 коп, посилаючись на те, що 18.04.2006 року року він уклав кредитний договір з банком, йому надано кредит 5 тис доларів США на 36 місяців під 15 % річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на2.02.2011 року заборгованість складає вказану суму, яка складається із пені .

На письмові вимоги позивача до відповідача сплачувати платежі за договором кредиту вона не реагує, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить стягнути суму боргу та судові витрати.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному (уточненому) обсязі. Просить розстрочити сплату коштів на 6 місяців. Представник позивача не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Суд розглядає справу, дотримуючись вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України.

Суд вважає, що зазначений договір від 22.06.2006 року укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд вважає за достовірний розрахунок боргу, складений позивачем, оскільки його не спростовано відповідачем.

Суд визначає порядок виконання судового рішення шляхом надання відповідачу розстрочки його виконання відповідно до ст.. 217 ЦПК України.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнутиіз ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який розташований у м.Києві по вул. Пирогова, 7-7б, Код ЄДРПОУ 23494105, заборгованість в сумі 6509 грн 44 коп, судовий збір 65 грн 09 коп, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 6674 грн 53 коп.

Визначити порядок виконання рішення суду: розстрочити його виконання шляхом стягнення коштів із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»по 1 тис грн щомісячно, починаючи із дати набрання судовим рішенням чинності. до повного погашення боргу.

Апеляційна скарга на рішення суду суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд, відповідачем лише після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: