Рішення № 16399525, 04.02.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1011/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Центральної філії ВАТ «УСК Дженералі Гарант» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, посилаючись на те, що 10.09.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом № 19G-0200693. У відповідності з Договором було застраховано автомобіль „SUZUKI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

20.07.2009 р. в м. Києві на проспекті Палладіна, 18/30 відбулось зіткнення автомобілів: „Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 із автомобілем „ВАЗ 2108" під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого автомобіль "ВАЗ 2108" відкинуло на автомобіль „Сузукі", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Сузукі" був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва № 3-5567/2009 від 20.08.2009 р.. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Сузукі", в результаті його пошкодження в ДТП, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" замовила у ТОВ „Естімейт" проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно із Звітом № 4542 від 01.09.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Сузукі" склала 39 701.29 грн.. Відповідно до Договору першочергове право на задоволення своїх вимог з суми страхового відшкодування, в частині зобов'язань ОСОБА_3 по Кредитному договору в забезпечення якого автомобіль «Сузукі»переданий під заставу, має вигодонабувач - АКІБ «УкрСиббанк». На виконання умов Договору страхування Центральна філія ВАТ УСК „Дженералі Гарант", відповідно до Страхового Акту № 85607 від 28.09.2009р., листа вигодонабувача та заяви страхувальника виплатила страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок Страхувальника у ВАТ Укрексімбанк в сумі 30 496 грн. 35 коп. з вирахуванням франшизи, та включаючи послуги банку - 1% = 301 грн. 94 коп. Розмір страхового відшкодування розраховувався відповідно до Звіту № 4542 від 01.09.2009р.. Крім того, Центральна філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»оплатила вартість проведеної експертизи в сумі 400,00 грн..

Загальна сума витрат Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на виплату страхового відшкодування склала 30 896, 35 гривень (виплачене страхове відшкодування + вартість автотоварознавчого дослідження = 30 496.35 грн. + 400,00 грн. = 30 896, 35 грн.), а тому просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 308, 96 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

З метою досудового врегулювання спору 22.01.2010 р. та 25.03.2010 ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" направило до ОСОБА_2 Заяви № 85607 від 22.01.2010 р. та від 25.03.2010 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму 30 896.35 грн., але ОСОБА_2 по сьогодні кошти не сплатила та не повідомила про причини невиплати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала

Як встановлено судом, 10.09.2008р. між ОСОБА_3 та ВАТ „УСК „Дженералі Гарант" було укладено договір добровільного страхування автотранспорту оформлений полісом № 19G-0200693. (а.с. 10). У відповідності з Договором було застраховано автомобіль „SUZUKI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1.

20.07.2009 р. в м. Києві на проспекті Палладіна, 18/30 відбулось зіткнення автомобілів: „Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 із автомобілем „ВАЗ 2108" під керуванням водія ОСОБА_5, внаслідок чого автомобіль "ВАЗ 2108" відкинуло на автомобіль „Сузукі", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_6. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль „Сузукі" був пошкоджений. Зіткнення відбулося в результаті порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Зазначена обставина підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва № 3-5567/2009 від 20.08.2009 р.. (а.с. 9). Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Сузукі", в результаті його пошкодження в ДТП, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" замовила у ТОВ „Естімейт" проведення автотоварознавчого дослідження. Згідно із Звітом № 4542 від 01.09.2009 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Сузукі" склала 39 701.29 грн.. (а.с. 16- 18). Відповідно до Договору першочергове право на задоволення своїх вимог з суми страхового відшкодування, в частині зобов'язань ОСОБА_3 по Кредитному договору в забезпечення якого автомобіль «Сузукі»переданий під заставу, має вигодонабувач - АКІБ «УкрСиббанк». На виконання умов Договору страхування Центральна філія ВАТ УСК „Дженералі Гарант", відповідно до Страхового Акту № 85607 від 28.09.2009р., листа вигодонабувача та заяви страхувальника виплатила страхове відшкодування шляхом перерахування коштів на рахунок Страхувальника у ВАТ Укрексімбанк в сумі 30 496 грн. 35 коп. з вирахуванням франшизи, та включаючи послуги банку - 1% = 301 грн. 94 коп. Розмір страхового відшкодування розраховувався відповідно до Звіту № 4542 від 01.09.2009р.. Крім того, Центральна філія ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»оплатила вартість проведеної експертизи в сумі 400,00 грн..(а.с. 30). Загальна сума витрат Центральної філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант»на виплату страхового відшкодування склала 30 896, 35 гривень (виплачене страхове відшкодування + вартість автотоварознавчого дослідження = 30 496.35 грн. + 400,00 грн. = 30 896, 35 грн.)

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 308 гривень 96 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,130, 169,208,209, 208, 209, 212 215, 218, 222,223, ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», в особі Центральної філії ВАТ "УСК Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, пров. Ново-Печерський, 19/3, корпус 1, офіс 10, р/р 26505010021452 в банку ВАТ "Укрексімбанк" м. Київ, МФО 322313, код за ЄДРПОУ 25965081)

- суму страхового відшкодування у розмірі 30896, 35 гривень, витрати по сплаті судового збору 308 грн. 96 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп., а всього 31 325 (тридцять одна тисяча триста двадцять пять) гривень 31 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: