Рішення № 16399524, 13.03.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1009/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" березня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лукяненко Л.М.

при секретарі Галицькій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2010 року Приватне акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26 квітня 2008 року громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд»д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Туполєва - вул. Естонська в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3). Згідно Довідки ВДАІ Святошинського РУ ЕУ МВС України м. Києва від 06 травня 2008 року № 10/2390, дорожньо-транспортна пригода сталась порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України. Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень. Автомобіль «Форд»д.н. НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_1 в ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2714177 від 01 лютого 2008 року. 15 травня 2008 року до ЗАТ УІСК, інвестсервіс" із заявою про виплату страхового відшкодування, звернулась ОСОБА_3 - власник автомобіля НОМЕР_2. який було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди. На підставі Рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4 № 0127/04 від 13 травня 2008 року, ЗАТ УІСК 'Інвестсервіс" було складено страховий акт № 420-08-59 від 16 травня 2008 року, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_2. складає: 10 120,01 грн. (десять тисяч сто двадцять гривень 01 коп.). Надалі, ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 (за виключенням франшизи) в розмірі: 9 610,01 грн. (дев'ять тисяч шістсот десять гривень 01 коп.), що підтверджено платіжним дорученням № 1517 від 11 червня 2008 року. ОСОБА_1 звернувся до Страховика, а саме до ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" з повідомленням про страховий випадок з порушенням строків, передбачених Законом України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" №1961-IV від 01.07.2004 року, чим порушив п.п. 33.1.2., пункту 33.1. статті 33 зазначеного вище закону. Підтвердженням цього є повідомлення про страховий випадок від 05 травня 2008 року, про що є відмітка з вхідним номером на повідомленні.

Зазначаємо, що Закрите акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія 'інвестсервіс" змінило назву на Приватне акціонерне товариство Українська інноваційна страхова компанія 'Інвестсервіс".

Просять стягнути дані витрати з відповідача з урахуванням судових витрат, а саме: судового збору у розмірі 73,52 гривень та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 26 квітня 2008 року громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд»д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Туполєва - вул. Естонська в м. Києві, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ОСОБА_3). Згідно Довідки ВДАІ Святошинського РУ ЕУ МВС України м. Києва від 06 травня 2008 року № 10/2390, дорожньо-транспортна пригода сталась порушення водієм ОСОБА_1 п. 16.11 ПДР України. (а.с. 6). Згідно Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 07 травня 2008 року громадянина ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти восьми гривень. (а.с. 7) Автомобіль «Форд»д.н. НОМЕР_1, був застрахований ОСОБА_1 в ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/2714177 від 01 лютого 2008 року. (а.с. 8). 15 травня 2008 року до ЗАТ УІСК, інвестсервіс" із заявою про виплату страхового відшкодування, звернулась ОСОБА_3 - власник автомобіля НОМЕР_2 який було пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 9). На підставі Рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4 № 0127/04 від 13 травня 2008 року, ЗАТ УІСК 'Інвестсервіс" було складено страховий акт № 420-08-59 від 16 травня 2008 року, згідно якого розмір збитків, завданих власнику автомобіля НОМЕР_2. складає: 10 120,01 грн. (десять тисяч сто двадцять гривень 01 коп.). (а.с. 10). Надалі, ЗАТ УІСК „Інвестсервіс" виплатила страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 шляхом перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 (за виключенням франшизи) в розмірі: 9 610,01 грн. (дев'ять тисяч шістсот десять гривень 01 коп.), що підтверджено платіжним дорученням № 1517 від 11 червня 2008 року. (а.с. 13).

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 73 гривень 52 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120 гривень.

На підставі наведеного і керуючись ст.27 Закону України «Про страхування» ст.993,1166,1187, 1191 ЦК України ст.ст. 60,61,79,169,208,209, 208, 209, 212 215, 218, 222,223, 224 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь Приватного акціонерного товариства Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-6, офіс 208, п/р 265020304401 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355 Код ЄДРПОУ 23498273) - суму страхового відшкодування у розмірі 9610, 01 гривень, витрати по сплаті судового збору 73 грн. 52 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00коп., а всього 9 803 (дев'ять тисяч вісімсот три) гривні 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродж. м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 22 гривні 58 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: