Рішення № 16399461, 15.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3390/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" квітня 2011 р.Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді : Лукяненко Л.М.,

при секретарі : Галицькій В.А.

прокурорі : Морунова Д.В.

адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до до ОСОБА_2 3-я особа Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 3-я особа Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та ,стягнення аліментів , посилаючись на ті обставини ,що шлюб між її матір*ю та її батьком відповідачем по справі шлюб розірвано 31.07.2001 року , з цього часу її вихованням та утриманням займалась лише матір , батько участі не приймав , та 29.04.2006 року матір уклала шлюб вдруге з ОСОБА_4 і з того часу вони проживали однією сім*єю . Та ІНФОРМАЦІЯ_1 матір та вітчим загинули в автокатастрофі , з того часу проживає у бабусі ,а утриманням займається тітка ОСОБА_3 . Батько заявив , що в зв*язку з сімейними обставинами він не зможе здійснювати свої батьківські обов*язки щодо її утримання та виховання та подав нотаріально посвідчену заяву ,щодо відмови батьківських прав відносно неї , тому просить позов задовольнити та стягнути аліменти на її утримання .

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не з*явився , про день слухання справи повідомлений належним чином , та подав нотаріально посвідчену заяву ,щодо відмови батьківських прав відносно доньки , тому просить позов задовольнити, слухати справу у його відсутність (а.с. 12) , а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність , на підставі зібраних по справі доказах , оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін .

Представник 3-ї Служби у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві та ОСОБА_3 з позовом згодні .

Вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі , допитавши сторони , вислухавши думку прокурора , який підтримує позов , суд вважає , що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Мати позивача та її батько відповідач по справі шлюб розірвали 31.07.2001 року (а.с. 8)

З цього часу вихованням дитини та утриманням займалась лише матір , батько участі не приймав , та 29.04.2006 року матір уклала шлюб вдруге з ОСОБА_4 і з того часу вони проживали однією сім*єю (а.с. 9) .

Та ІНФОРМАЦІЯ_1 матір дівчинки та вітчим загинули в автокатастрофі , з того часу вона проживає у бабусі ,а утриманням займається тітка ОСОБА_3 (а.с. 10,11).

Батько заявив доньці , що в зв*язку з сімейними обставинами він не зможе здійснювати свої батьківські обов*язки щодо її утримання та виховання та подав нотаріально посвідчену заяву ,щодо відмови батьківських прав відносно неї (а.с. 12). Відповідач зацікавленості до долі дитини не проявив ,перешкод в спілкуванні не було , матеріальної допомоги не надавав , батьківського піклування не виявляв , не цікавиться життям , станом здоров*я та духовним розвитком ,успіхами в навчанні , долею дитини не цікавився ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків .

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Святошинської райдержадміністрації м.Києва № 2291/16-20/42 від 08.04.2011 року вважають за можливе позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 (а.с. 25).

Так як відповідач батьківського піклування не виявляв , долею дитини не цікавився ,ухиляється від виконання батьківських обов*язків , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини ,позов слід задовольнити.

Суд вважає,що задоволення позову виявиться в позитивному результаті для дитини , дасть йому полегшення .

Відповідно до ст.165 ч. 2 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків , опікун , піклувальник , особа , в сім*ї якої проживає дитина , заклад охорони здоров*я орган опіки та піклування , а також сама дитина , яка досягла 14 років .

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав ,якщо вона ухиляється від виконання своїх обов*язків по вихованню дитини ,таким чином судом повністю доведено,що ОСОБА_2 свідомою поведінкою ухилялась від виконання обов*язку по вихованню дитини ,оскільки мав реальну можливість виконувати його,але не вчиняв відповідних дій.

Враховуючи вищезазначене суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164,180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.50-60,61,79,169,209,212-215,223-226 ЦПК України ,суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Саксагань П*ятихатського району Дніпропетровської обл. , прожив. АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с.Саксагань П*ятихатського району Дніпропетровської обл. , прожив. АДРЕСА_1 , не працює аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи чи особи , яка буде опікуватись дитиною , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини , починаючи з 23.03.2011 року ,але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн. отримувач :УДК у Святошинському районі м.Києва код ЄДРПОУ 26077945 р/р 31214259700009 банк ГУДК у м.Києві МФО 820019.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів .

Суддя: