Рішення № 16399455, 19.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1271/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" квітня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Слепець Є. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

встановив:

Позивач 1.06.2010 року звернувся до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, однак витрат по квартплаті та плату за комунальні послуги, що надаються в повному обсязі не вносять. Станом на період подання позову з 1.04.2008 року по 1.03.2010 року заборгованість складає 3595 грн 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, про дату і час розгляду справи повідомлені, тому суд проводить заочний розгляд справи без їх присутності, враховуючи, що про це просить представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення»затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території м.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимоги позивача підтверджуються розрахунком боргу, довідкою з місця проживання.

Таким чином, відповідачі користувались житлом, отримували комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносили, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового господарства Святошинського району м.Києва»(р/р №26009302896 у Святошинському відділенні ОБ України №8069 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05755996) заборгованість по квартплаті та платі за комунальні послуги з 1.04.2008 року по 1.03.2010 року в сумі 3595 грн 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн, а всього - 3625 грн 55 коп.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 51 грн.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення (відповідачами лише після подання та вирішення судом заяви про перегляд рішення) на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя: