Рішення № 16399410, 13.04.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-2160/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"13" квітня 2011 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить стягнути з неї суму боргу в розмірі 9290 грн 71 коп, посилаючись на те, що 19.08.2008 року вона уклала кредитний договір з банком, їй надано кредит 5 тис грн на 3 роки під 24 % річних, однак умови його не виконує в повному обсязі.

Станом на27.12.2010 року заборгованість складає9290 грн 71 коп, із врахуванням процентів за користування кредитом, пені.

На письмові вимоги позивача до відповідача сплачувати платежі за договором кредиту вона не реагує, що й змусило позивача звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить стягнути суму боргу та судові витрати.Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.Суд розглядає справу, дотримуючись вимог ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України. Суд вважає, що зазначений договір укладений між сторонами відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошей, обумовлених процентів за користування кредитними коштами та пені за прострочення виконання зобов*язань.

Суд вважає за достовірний розрахунок боргу, складений позивачем, оскільки його не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача суму судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212-214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнутиіз ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає у АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», який розташований у м.Києві по вул.Зоологічній,5, код ЄДРПОУ 19017842 , заборгованість в сумі 9290 грн 71 коп, судовий збір 92 грн 91 коп, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 95031 грн 82 коп.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення на адресу Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд, відповідачем лише після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: