Вирок № 16398636, 16.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

16.06.2011 10:21:48

Справа № 1-513/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.

секретаряГуцинюку Я.І.

за участі прокурораВавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Северодонецьк, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, студента 5 курсу Харківського інженерно-будівельного інституту, розлученого, раніше судимого 20.04.2011 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі та зі звільненням від подальшого відбуття покарання з іспитовим строком з випробуванням на 3 роки, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту. Злочин скоєно за наступних обставин.

Так ОСОБА_1, 12 січня 2011 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Сінема», що розташоване по вул. Ентузіастів, 1 в м. Києві, у невстановленої слідством особи незаконно за гроші в сумі 400 гривень придбав, для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - амфетамін, що знаходився в поліетиленовому пакеті, який сховав до правої кишені куртки, в яку був вдягнений та почав її незаконно зберігати.

Після цього, ОСОБА_1, на поїзді-метро Київського метрополітену перевіз вище вказану особливо небезпечну психотропну речовину -амфетамін від станції метрополітену «Лівобережна», до станції метрополітену «Палац Спорту» в м. Києві.

Цього ж дня, приблизно о 22 годині 30 хвилин. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 4, що по вул. Рогнідинській, в м. Києві був затриманий працівниками міліції, після чого доставлений до приміщення ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що розташоване по вул. Баумана, 4 в м. Києві, де у нього при поверхневому огляді, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору.

Згідно висновку експерта № 111х від 31.01.2011 «надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 0,585 г (об. 1) вилучена 12 січня 2011 року у ОСОБА_1 (як вказано слідчим в постанові про призначення судово-хімічної експертизи) містить психотропну речовину - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну у поданій речовині дорівнює 36,4 % (об.1). Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,213 г (об. 1). Згідно висновку спеціаліста № 210х від 15.01.2011 року: «Маса амфетаміну в наданій речовині дорівнює 0,249 г (об. 1)».

Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобі-, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12 грудня 2002 року) «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно він12.01.2011 року в приміщенні кафе «Сінема» у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_2 для власного вживання придбав наркотичний засіб амфетамін, в подальшому на вул. Хрещатик в м. Києві його було затримано працівниками міліції.

ОСОБА_1 згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

В судовому засіданні підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він з 18.04.2011 по 06.05.2011 пройшов курс лікування в КМНКЛ «Соціотерапія» з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання інших стимуляторів. Вживання зі шкідливими наслідками».

Разом з цим, судом не встановлено, що підсудний дійсно страждав на наркоманію і потребував лікування від неї у лікувальному закладі, та, звернувшись до лікувального закладу, він ставив за мету вилікуватись, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність предявленого ОСОБА_1 обвинувачення, оскільки його винність у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставини, суд враховує, що підсудний, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною, є рецидив злочину.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, що, він має постійне місце проживання, навчання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий,позитивно характеризується.

Тому, враховуючи викладені дані про особу винного, усі обставини справи, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення підсудного, попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати до підсудного ОСОБА_1ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції підсудного від суспільства.

При призначенні покарання суд також керується вимогами ч.4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд підсудному ОСОБА_1, слід залишити без зміни.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню з підсудного. Питання речових доказів вирішується у відповідності з ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначених за цим та попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2011, призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, в строк відбуття покарання зарахувати відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.04.2011, тобто за період з 20.04.2011 по 16.06.2011.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ:

-амфетамін, масою 0,213 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 820019, вартість проведеної у справі судово-хімічної експертизи в розмірі 930 грн. 24 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. І. Царевич