Вирок № 16398570, 15.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

15.06.2011 18:20:49

Справа № 1-503/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С. І.

секретаряОрловій М.І.

за участі прокурораМенчиця СС.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рівненської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

23.05.2001 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ст.ст. 140ч.2,215-3ч.2,42,46-1 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки без сплати штрафу;

18.03.2002 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ст.. ст. 15ч.2, 185 ч.4, 185 ч.3, 70, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць відбуття покарання 30.09.2004 року, згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської обл. на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 2 роки 7 місяців 22 дня,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 1 квітня 2010 року, приблизно о 11 годині, знаходячись по вул. Вільшанській, 1 в м. Києві та маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_2, яка у той час проходила за вище вказаною адресою, після чого реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до громадянки ОСОБА_2 та зірвав в неї з плеча її жіночу сумку, вартістю 200 грн., у якій знаходились наступні речі, а саме: банківська картка, вартістю 62 грн., ключ від сейфу, вартістю 50 грн., ключ від дверей приватного будинку, вартістю 15 грн., записна книжка, вартістю 25 грн., мобільний телефон «Nokia 1200», вартістю 347 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку ЮМС, вартістю 35 грн., на рахунку знаходились кошти в сумі 30 грн., гаманець, вартістю 50 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 грн., золотий ланцюжок, вартістю 300 грн., золота підвіска, вартістю 250 грн., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 загальною вартістю 2 264 грн. і залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 2 травня 2010 року, приблизно о 16 годині, знаходячись по вул. Маряненка поруч з будинком № 7 в м. Києві та маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_3, яка у той час проходила за вище вказаною адресою, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до громадянки ОСОБА_3 та вирвав у неї з рук її жіночу сумку вартістю 290 грн., у якій знаходились наступні речі, а саме: гаманець, вартістю 180 грн., гроші в сумі 500 грн., мобільний телефон «Samsung», вартістю 500 грн., в якому знаходилась картка оператора мобільного звязку МТС, вартістю 25 грн., на рахунку знаходились грошові кошти в сумі 58 грн., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_3 загальною вартістю 1553 грн., залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 12 травня 2010 року, о 16 години 30 хвилин, знаходячись по вул. Кіквідзе поруч з будинком № 9/12 в м. Києві, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_4, яка у той час проходила поруч з будинком, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до громадянки ОСОБА_4 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 1500 грн., з золотим хрестиком, вартістю 600 грн. та з золотим кулоном, вартістю 250 грн., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 загальною вартістю 2350 грн., залишив місце вчинення злочину. Крім того, він же, 1 червня 2010 року, о 17 години 30 хвилин, знаходячись по бульвару Дружби народів, а саме під Печерським мостом в м. Києві та маючи злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_5, яка у той час проходила за вище вказаною адресою, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до громадянки ОСОБА_5 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок та кулон у вигляді квітки, після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 загальною вартістю 1000 грн., залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 2 липня 2010 року, приблизно о 13 години 30 хвилин, знаходячись на території Печерського ландшафтного парку поблизу музейного комплексу «ВВВ», що по вул. І.Мазепи, 33 в м. Києві та маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_6, яка у той час прогулювалась по алеї парку, після чого реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 одягнув на своє обличчя жіночу панчоху, підбіг до громадянки ОСОБА_6 і говорячи, що побє її, тобто з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вихопив з рук ОСОБА_8 її мобільний телефон «Соні-Еріксон», вартістю 1000 гривень, у якому знаходилась картка мобільного оператора «Джинс», вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші у сумі 25 гривень, у якому також знаходилась флеш-картка памяті «Вербатіум», вартістю 200 гривень, після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить ОСОБА_6 загальною вартістю 1250 гривень, залишив місце вчинення злочину. Крім того, він же, 6 липня 2010 року, приблизно о 16 години 00 хвилин, знаходячись на території Національного ботанічного саду ім. М. Гришка НАН України, що по вул. Тимірязівській, 1 в м. Києві та маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_7, яка у той час сиділа на одній з лавок ботанічного саду, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, одягнув на своє обличчя жіночу панчоху, підійшов до неповнолітньої ОСОБА_7 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, а саме штовхнувши ОСОБА_7 вирвав з її рук жіночу сумку, вартістю 200 грн., у якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Самсунг Е-250», вартістю 1000 грн., в якому знаходилась картка мобільного оператора вартістю 20 грн., на рахунку знаходились кошти в сумі 3 грн., фотоапарат «Пентакс», вартістю 1500 грн., МП-3 плеєр, вартістю 479 грн., книга «Чорний квадрат Малевича», вартістю 50 грн., книга «Доктор Живаго», вартістю 50 грн., книга Стефан Маєр «Сумерки», вартістю 120 грн., шарф вартістю 100 грн., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить неповнолітній потерпілій ОСОБА_7, загальною вартістю 3255 грн., залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 9 липня 2010 року, приблизно о 21 годині 55 хвилин, знаходячись на території Національного ботанічного саду ім. М. Гришка НАН України, що по вул. Тимірязівській, 1 в м. Києві та маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_9, яка у той час прогулювалась по алеї ботанічного саду, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 одягнув на своє обличчя жіночу панчоху, підбіг до громадянки ОСОБА_9 та застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілої, а саме штовхнувши ОСОБА_9 вирвав з її рук жіночу сумку, вартістю 120 грн., у якій знаходились наступні речі: мобільний телефон «Нокія 5800», вартістю 3039 грн., з карткою мобільного оператора звязку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку знаходились кошти в сумі 30 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 330», вартістю 890 грн., з карткою мобільного оператору звязку «Лайф», вартістю 25 грн., фотоапарат «Олімпус», вартістю 1010 грн. та чохол чорного кольору, вартістю 255 грн., ключі у кількості трьох штук загальною вартістю 1000 грн., які знаходились в чохлі, вартістю 50 грн., гроші у сумі 200 грн. та 6 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на момент вчинення злочину складало 47 грн. 40 коп., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 загальною вартістю 6 691 грн. 40 коп., залишив місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 11 липня 2010 року, о 16 години 50 хвилин, знаходячись по вул. Ковпака поруч з будинком №8 в м. Києві, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_10, яка у той час проходила за вище вказаною адресою, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1 підійшов до громадянки ОСОБА_10 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 1000 грн., з золотим хрестиком, вартістю 500 грн., після чого повторно відкрито викрав вказане чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_10, загальною вартістю 3500 грн., залишив місце вчинення злочину.

Крім того , він же, 13 липня 2010 року, приблизно о 17.25год., знаходячись на території Національного ботанічного саду ім.. Гришка НАН України, що по вул. Тимірязівській,1 в м. Києві, побачив раніше незнайому ОСОБА_11, яка у той час прогулювалась по алеї ботанічного саду, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_11, під час якого одягнув на своє обличчя жіночу панчоху і погрожував потерпілій ножем, тобто з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров»я особи, яка зазнала нападу, після чого відібрав з рук потерпілої ОСОБА_11 її жіночу сумку, вартістю 100грн., у якій знаходилися наступні речі, а саме: гроші в сумі 35грн., мобільний телефон «Нокія», вартістю 200 грн., в якому знаходилась карка оператора мобільного зв»язку «Київстар», вартістю 30грн., на рахунку якої знаходилось 20 грн., а всього ОСОБА_1 заволодів чужим майном ОСОБА_11 на загальну суму 385грн., після чого залишив місце вчинення злочину.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, в повному обсязі підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та свої покази, які він давав під час досудового слідства та пояснив, що періодично на протязі останнього року приїздив до м. Києва з метою знайдення роботи, оскільки роботи не знайшов, вирішив займатися крадіжками та грабунками. Приблизно 16.06.2010 року, коли він знаходився на центральному залізничному вокзалі м. Києва, у нього викрали його сумку з особистими речами та національним паспортом, але до міліції з даного приводу він не звертався.

З метою отримання грошей почав скоювати крадіжки та грабунки в м. Києві, а саме в Печерському районі, оскільки добре в ньому орієнтується .

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненими повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, особу підсудного, який за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також те, що останній раніше судимий, завдану злочином шкоду не відшкодував.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного , є щире каяття

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 не можливо без ізоляції його від суспільства та доходить висновку про необхідність обрання йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей з застосуванням ст. 70 КК України призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Цивільні позови по справі заявлені потерпілими необхідно залишити без розгляду.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 років позбавлення волі,

-за ч. 1 ст. 187 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно обрати покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5( п»яти ) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обраховувати з 18.07.2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - утримання під вартою в Київському СІЗО.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати по справі вартість проведених експертиз №404 від 22.07.2010 року в розмірі 626 грн. 94 коп. та №412 від 24.07.2010 року в розмірі 626 грн. 94 коп., а всього 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три) грн. 88 коп. ( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві Банк УДК у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( 11110 з приміткою «За проведення експертизи та дослідження»)

Речові докази по справі, а саме: - мобільний телефон «Sony Ericsson W810i» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити останній, як власнику; - головний убір, з козирком від сонця, зелено-сірого кольору, СІМ-карта оператора мобільного звязку «Лайф»; пластикова картка для тримання СІМ-карти оператора «Лайф» з номером «НОМЕР_2», ніж з пластиковою ручкою чорного кольору, жіноча панчоха чорного кольору, які передані на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві - знищити;- сумка жіноча, матерчата чорного кольору, чохол для ключів, чорного кольору з ключами у кількості трьох штук та брелоком у вигляді якоря, мобільний телефон «Sаmsung E-250» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3, МР-3 плеєр «iriver», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній, як власнику;

- мобільний телефон «Sаmsung E-330» ІМЕІ НОМЕР_4, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_9 - залишити останній, як власнику;

- сумка жіноча вязана; дезодорант жіночий «Lady Speed Stick»; чохол для мобільного телефону, чорного кольору; упаковка вологих серветок «ЛАЙТ»; упаковка серветок «есо классика»; ключі у кількості чотирьох штук, паперова картка «Полтава-Київ»,які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 - залишити останній, як власнику.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити без розгляду та розяснити потерпілим їх право заявити позов у порядку цивільного судочинства.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з часу оголошення вироку, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя С. І. Смик