Ухвала суду № 16398491, 15.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
15.06.2011
Номер справи
2-2727/11
Номер документу
16398491
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2727/11

У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Побудрембуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» про стягнення грошових коштів, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 12979400,00 гривень пені.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2011 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачеві строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвалу суду про залишення позову без руху ОСОБА_1., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, одержав 03.06.2011 року.

Станом на 15.06.2011 року позивачем не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі від 27.05.2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Побудрембуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» про стягнення грошових коштів слід вважати неподаною та повернути позивачу

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, ч. 2 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Побудрембуд», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., згідно квитанції від 25.05.2011 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Бортницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 16398491 ?

Документ № 16398491 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 16398491 ?

Дата ухвалення - 15.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16398491 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16398491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 16398491, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 16398491, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 15.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 16398491 відноситься до справи № 2-2727/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2727/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16398477
Наступний документ : 16398496