Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-о-177/11
У Х В А Л А
"14" червня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті у певний час, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить встановити факт, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та рідною тіткою ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Крім того, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року о 19 год. 20 хв.
Розглянувши заяву ОСОБА_1, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться поза межами обслуговування Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті у певний час, слід повернути позивачу для виконання вимог ст. 257 ч.2 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 83ст. 257, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті у певний час - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, банк одержувача УДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31411537700007 суму судового збору у розмірі 17 грн. 00 коп., згідно квитанції від 10.06.2011 року.
Повернути ОСОБА_1 сплачену нею за реквізитами, одержувач УДК у Печерському районі м. Києва; код 26077922, рахунок 31216259700007, банк одержувача: ГУДК у м. Києві, МФО 820019, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн. 00 коп., згідно квитанції від 10.06.2011 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В. В. Бортницька
Судове рішення № 16398426, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 14.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-о-177/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: