Вирок № 16397695, 03.06.2011, Печерський районний суд міста Києва

Дело № 1-249/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 июня 2011 года Печерский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи Вовка С.В.

при секретаре Горовой Н.Г.,

с участием прокурора Байдюка Д.А.,

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г. Нижний Новгород (РФ), русский, гражданин России, образование высшее, холост, не работающий, зарегистрирован и проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судим, в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь гражданином Российской Федерации, находясь на территории Украины примерно с сентября 2009 года, совершил подделку документа, а именно паспорта гражданина Украины для выезда за границу, при следующих обстоятельствах.

Так, он, примерно в апреле 2010 года, находясь в г. Киеве, с целью изготовления поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины для выезда за границу, в сети интернет нашел объявление о срочном изготовлении паспортов. После этого, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, вступил с неустановленными следствием лицами в предварительный сговор, передав им чужие документы на имя гражданина Украины ОСОБА_3. и денежные средства в суме 4000 грн. в качестве оплаты изготовления поддельного документа, а именно паспорта гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными ОСОБА_3. и фотографией ОСОБА_2

Через несколько дней, неустановленное следствием лицо, находясь по ул. Шота Руставели в г. Киеве, передало ОСОБА_2 изготовленный поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, серии НОМЕР_1 выданный 21.04.2010 представительством межрегионального центра выдачи паспортных документов ГДГИРФЛ МВД Украины в г. Киеве с фотографией ОСОБА_2, изготовленной в указанном учреждении непосредственно с его участием. Тем самым ОСОБА_2 незаконно, по предварительному сговору группой лиц подделал документ, который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и который предоставляет права, с целью использования его лицом, совершившего подделку.

Согласно заключения эксперта № 10 от 27.01.2011, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, соответствует аналогичным документам, которые находятся в обиходе на территории Украины.

Кроме того, он, с целью совершения мошеннических действий, разработал преступный план; согласно которого он, представляясь вымышленным лицом по имени ОСОБА_4, якобы занимавшим должность управляющего ООО «Инвест Гарант», зарегистрированного в ГНИ Печерского района г. Киева по юридическому адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, организовал продажу физическим лицам квартир в новостроящемся доме АДРЕСА_3, которые принадлежат ООО «Житло-Буд», при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, в апреле 2010 года, представляясь вымышленным должностным лицом - управляющим ООО «Инвест Гарант» под именем ОСОБА_4, провел переговоры с представителями ООО «Житло-Буд» о возможной покупке ООО «Инвест Гарант» 29 квартир и паркомест в новостроящемся доме АДРЕСА_4 после чего организовал заключение договора купли-продажи имущественных прав № 147-Щ от 26.04.2010 между ООО «Инвест Гарант» и ООО «Житло-Буд», который со стороны ООО «Инвест Гарант» был подписан действующим директором ОСОБА_5 Согласно указанного договора, оплата за 29 квартир и паркомест со стороны ООО «Инвест Гарант» должна быть произведена до 17.05.2010, после чего ООО «Инвест Гарант» приобретает право собственности на указанную недвижимость.

Продолжая свои преступные Действия, направленные на завладение чужим имуществом путем обмана, ОСОБА_2, в период времени с 07.05.2010 по 14.05.2010, представляясь вымышленным должностным лицом - управляющим ООО «Инвест Гарант» под именем ОСОБА_4, в помещении офиса ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, провел переговоры с ранее ему незнакомым ОСОБА_6 по поводу покупки последним одной из квартир и паркомест в новостроящемся доме АДРЕСА_3, после чего заключил от имени управляющего ОСОБА_4 договора уступки прав и требований от 07.05.2010 и 14.05.2010, согласно которого ООО «Инвест Гарант» обязуется передать новому кредитору документы, которые подтверждают уступку прав и требований Договором купли-продажи имущественных прав № 147-Щ. Будучи обманутым, ОСОБА_6 согласно договоров уступки прав и требований от 07.05.2010 и 14.05.2010, передал денежные средства в размере 993 815 грн. представителям ООО «Инвест Гарант», которые, в свою очередь, передали указанные денежные средства ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2, путем обмана завладел чужим имуществом, а именно денежными средствами ОСОБА_6 в суме 993 815 грн., что в 600 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Кроме того, ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, направленные на повторное завладение чужим имуществом путем обмана в особо крупных размерах, ввел в заблуждение одного из учредителей ООО «Инвест Гарант» ОСОБА_7 и дал ей указание провести переговоры с ОСОБА_8 касательно продажи квартиры в доме АДРЕСА_2 Будучи обманутой и не зная о преступном плане ОСОБА_2, ОСОБА_7. 18.06.2010 в помещении офиса ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, провела переговоры с ранее незнакомым ОСОБА_8 по поводу покупки последним одной из квартир в новостроящемся доме АДРЕСА_3, общей стоимостью 178 000 долларов США. С целью обеспечения заключения основного договора, ОСОБА_8 передал задаток в размере 10 000 грн. на покупку вышеуказанной квартиры, которые ОСОБА_7. в дальнейшем передала ОСОБА_2

В дальнейшем ОСОБА_9 стало известно, что ООО «Инвест Гарант» не имело право продавать квартиры в доме АДРЕСА_4 в связи с чем он обратился в правоохранительные органы. Таким образом, ОСОБА_2, повторно, путем обмана пытался завладеть чужим имуществом, а именно денежными средствами ОСОБА_8 в размере 178 ООО долларов США, что на момент совершения преступления согласно курса НБУ составляло 1 407 980 грн., что в 600 и больше раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан и является особо крупным размером, однако не довел до конца свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, так как его действия были пресечены работниками милиции, которые 22.06.2010 вместе с ОСОБА_8 прибыли в офис ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, с помещения которого ОСОБА_2 скрылся.

Кроме того, ОСОБА_2, 26.11.2010, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. Во время беседы ОСОБА_2 представился гражданином Эстонии ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, при этом предъявив паспорт гражданина Эстонии НОМЕР_2 от 17.08.2005 с его фотографией, чем использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключения эксперта № 94 от 14.01.2011, паспорт гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, по своим основным характеристикам и использованными способами защиты, соответствует аналогичным документам, которые находятся в обиходе на территории Эстонии. Вместе с тем, во время проведения исследований было установлено, что в паспорте гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, совершена замены страницы № 3 (страница данных) и страницы №4.

Кроме того, ОСОБА_2, 26.11.2010, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. Во время беседы ОСОБА_2 представился гражданином Украины ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, при этом предъявив паспорт гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, с его фотографией, чем использовал заведомо поддельный документ.

Согласно заключения эксперта № 10 от 27.01.2011, паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, соответствует аналогичным документам, которые находятся в обиходе на территории Украины.

Допрошенные в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения инкриминируемых ему преступлений, изложенные в обвинительном заключении, полностью соответствуют действительности. Предъявленные к нему иск потерпевшего признает полностью и частично его возместил. В совершенных преступлениях раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме того в судебном заседании пояснил, что в апреле 2010 года, находясь в г. Киеве, решил изготовить поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу, в сети интернет нашел объявление о срочном изготовлении паспортов. После этого, передав незнакомому мужчине чужие документы на имя гражданина Украины ОСОБА_3. и денежные средства в суме 4000 грн. в качестве оплаты изготовления поддельного паспорта гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными ОСОБА_3. и фотографией ОСОБА_2

Через несколько дней, незнакомый мужчина, находясь по ул. Шота Руставели в г. Киеве, передал ему изготовленный поддельный паспорт гражданина Украины для выезда за границу с анкетными данными на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, серии НОМЕР_1 выданный 21.04.2010 представительством межрегионального центра выдачи паспортных документов ГДГИРФЛ МВД Украины в г. Киеве с фотографией ОСОБА_2, изготовленной в указанном учреждении непосредственно с его участием.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что он, представляясь вымышленным лицом по имени ОСОБА_4, якобы занимавшим должность управляющего ООО «Инвест Гарант», зарегистрированного в ГНИ Печерского района г. Киева по юридическому адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, организовал продажу физическим лицам квартир в новостроящемся доме АДРЕСА_3, которые принадлежат ООО «Житло-Буд», а именно в апреле 2010 года, представляясь вымышленным должностным лицом - управляющим ООО «Инвест Гарант» под именем ОСОБА_4, провел переговоры с представителями ООО «Житло-Буд» о возможной покупке ООО «Инвест Гарант» 29 квартир и паркомест в новостроящемся доме АДРЕСА_4 после чего организовал заключение договора купли-продажи имущественных прав № 147-Щ от 26.04.2010 между ООО «Инвест Гарант» и ООО «Житло-Буд», который со стороны ООО «Инвест Гарант» был подписан действующим директором ОСОБА_5 Согласно указанного договора, оплата за 29 квартир и паркомест со стороны ООО «Инвест Гарант» должна быть произведена до 17.05.2010, после чего ООО «Инвест Гарант» приобретает право собственности на указанную недвижимость.

В период времени с 07.05.2010 по 14.05.2010,он представляясь ОСОБА_4, в помещении офиса ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, провел переговоры с ранее ему незнакомым ОСОБА_6 по поводу покупки последним одной из квартир и паркомест в новостроящемся доме АДРЕСА_3, после чего заключил от имени управляющего ОСОБА_4 договора уступки прав и требований от 07.05.2010 и 14.05.2010, согласно которого ООО «Инвест Гарант» обязуется передать новому кредитору документы, которые подтверждают уступку прав и требований Договором купли-продажи имущественных прав № 147-Щ. ОСОБА_6 согласно договоров уступки прав и требований от 07.05.2010 и 14.05.2010, передал денежные средства в размере 993 .815 грн. представителям ООО «Инвест Гарант», которые, в свою очередь, передали указанные денежные средства ему.

Кроме того, ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что ввел в заблуждение одного из учредителей ООО «Инвест Гарант» ОСОБА_7 и дал ей указание провести переговоры с ОСОБА_8 касательно продажи квартиры в доме АДРЕСА_2 Последняя 18.06.2010 в помещении офиса ООО «Инвест Гарант» по адресу: г. Киев, ул. Шота Руставели, 16, провела переговоры с ОСОБА_8 по поводу покупки последним одной из квартир в новостроящемся доме АДРЕСА_3, общей стоимостью 178 000 долларов США. С целью обеспечения заключения основного договора, ОСОБА_8 передал задаток в размере 10 000 грн. на покупку вышеуказанной квартиры, которые ОСОБА_7. в передала ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что 26.11.2010, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. Во время беседы представился гражданином Эстонии Шалаевым Денисом, при этом предъявил паспорт гражданина Эстонии НОМЕР_2 от 17.08.2005 с его фотографией.

Кроме того, ОСОБА_2, в судебном заседании пояснил, что 26.11.2010, находясь на выходе из Южного железнодорожного вокзала г. Киева по ул. Ползунова, 2 в г. Киеве, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Печерское РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по ул. Московская, 30 в г. Киеве. Во время беседы также представился гражданином Украины ОСОБА_3 при этом предъявил паспорт гражданина Украины для выезда за границу НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 со своей фотографией.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 не оспаривает фактические обстоятельства дела, и как установлено судом правильно понимает содержание этих обстоятельств и отсутствуют какие нибудь сомнения в добровольности и искренности его позиции, выслушав участников судебного процесса и разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признал что нет такой необходимости исследовать другие доказательства по делу, кроме тех которые характеризуют личность подсудимого.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминованых ему преступлениях доказана полностью и органами досудебного следствия правильно классифицированы его действия по ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, 3 ст. 358 УК Украины.

При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного им преступления, роль подсудимого в инкриминируемом преступлении, личность подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также то обстоятельство, что причиненный преступными действиями ОСОБА_2 ущерб потерпевшим частично возмещен.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает его искреннее раскаивание в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины, которые отягчают наказание ОСОБА_2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенных преступлений и их степени тяжести, личности виновного, обстоятельств, которые смягчают наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо назначить наказание по ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины, так как другие виды наказания, предусмотренные санкциями этих норм не могут быть назначены.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить частично, в границах не возмещенной части, а именно 766044 гривень70 копеек.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу возложить на подсудимого ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 358 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.4 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 (один) месяц с конфискацией имущества;

по ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы на 5 (пять) лет с конфискацией имущества;

На основании положений ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее сурового наказания более суровым назначить наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 1 (один) месяц с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 отсчитывать с 03.06.2011 года, зачислить в соответствии со ст. 72 УК Украины срок его пребывания под стражей, 27.11.2010 года по 02.06.2011 года в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а именно содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Государственного Департамента по вопросам исполнения наказаний в г. Киеве и Киевской области.

Гражданский иск ОСОБА_6 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 суму ущерба в размере 766044 гривень70 копеек.

В остальной части исковых требований иск ОСОБА_6 отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 стоимость экспертизы № 10 от 27.01.2011 года в суме 557 гривен 28 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в г. Киеве Управление Государственного казначейства в Киевской области р/с 31253272210699 МФО 821018 код ЗКПО 25575285 ( Услуги эксперта).

Вещественные доказательства по делу:

Паспорт гражданина Украины для выезда за границу серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, паспорт гражданина Эстонии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_9 (ОСОБА_9), ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, документы, которые были изъятые во время осмотра места происшествия от 22.06.2010 в помещении офиса ООО «Инвест Гарант» по ул. Шота Руставели, 16 в г. Киеве, документы, изъятые во время выемки 11.01.2011 у начальника юридического отдела ООО «Житло-Буд» ОСОБА_10, касающиеся ООО «Инвест Гарант» которые находятся в материалах дела оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева, через Печерский районный суд г. Киева, на протяжении 15 дней с момента провозглашения, а подсудимому в тот же срок с момента получения приговора.

Судья С. В. Вовк