Вирок № 16397667, 31.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

06.06.2011 8:37:08

Справа № 1-509/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2011 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Карабаня В. М.

при секретаріШашок І.М.

за участі прокурораБайдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, працюючого кухарем в ТОВ «Тарантіно», з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2011 року, приблизно о 12 годині, знаходячись неподалік будинку 59 по вул. Чигоріна, в м. Києві, незаконно без мети збуту, придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб, що був поміщений в одноразовий шприц, який незаконно став зберігати при собі без мети збуту.

Того ж дня, о 12 годині 10 хвилин, по вул. Чигоріна, 59 в м. Києві, ОСОБА_1., був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. У службовому приміщенні, по вул. Московська, 30 в м. Києві, при проведенні огляду, у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який останній, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи №1150 від 18.04.2011 року, подана на дослідження рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, що була вилучена у ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину становить 0,054 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції та не заперечував зазначену у обвинувальному висновку кількість вилученого наркотичного засобу.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що 26 березня 2011 року, йому зателефонував наглядно знайомий ОСОБА_2 і він сказав, що хоче придбати наркотичний засіб. Після чого він зустрівся о 12 годині з наглядно знайомим ОСОБА_2 на вул. Чигоріна та придбав у нього наркотичний засіб опій, у одноразовому шприці. Повертаючись додому, він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України, де при поверхневому огляді у нього було вилучено наркотичний засіб.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1. не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та тих, доказів, що характеризують його особу.Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу підсудного ОСОБА_1, який не одружений, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення підсудного, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати вартість проведеної хімічної експертизи від 18.04.2011 року №1150 в розмірі 337,68 грн. підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі одноразовий шприц в якому знаходиться наркотичний засіб опій (ацетильований), масою 0,049 г., що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) судові витрати по справі в розмірі 337 (триста тридцять сім) грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В. М. Карабань