Постанова № 16397538, 31.05.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-2908/11

П О С Т А Н О В А

31 травня 2011 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. , розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ МВС України ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого управлінню ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працюючого начальником відділу проектування ТОВ ІБК «Ласко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,- -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 15.03.2011 року о 08 годині 30 хвилин на б-рі Л.Українки, 4 керував автомобілем Ауді А6 д.н. НОМЕР_1 під час обгону, випередження, об»їзду перешкоди чи зустрічного роз»їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до наїзду на автомобіль ВАЗ2104 д.н. НОМЕР_2 водій ОСОБА_1, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 13.3, 2.10 ПДР України.

Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що пошкодження на автомобілі залишились після іншої ДТП, яка сталась 20.10.2010 року. До того ж він в той день працював, місце роботи знаходиться за три зупинки, тому на роботу машиною не їздив, а добирався на маршрутному таксі.

Суд, вислухавши думку особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 13.3, 2.10 ПДР України та вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП. Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, якими спростовуються заперечення ОСОБА_1 Так, в результаті ДТП, яка сталась 20.10.2010 року, в автомобілі ОСОБА_1 було пошкоджено передній бампер та решітку радіатора (а.с.19), а внаслідок ДТП 15.03.2011 року з»явилась потертість переднього бампера справа, у іншого автомобіля деформація з потертістю лівого переднього крила (а.с.3). Оскільки ДТП сталось о 8 год. 30 хв., довідка з місця роботи також не спростовує зібрані по справі докази.

З огляду на незначний характер пошкоджень автомобілів, суд вважає можливим накласти адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами та призначити остаточне адміністративне стягнення у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.124, 122-4, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 та ст. 122-4 КУпАП та застосувати остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300). Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови -не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

СуддяГ. О. Матійчук