Вирок № 16397142, 16.06.2011, Оболонський районний суд міста Києва

16.06.2011 Справа № 1-696/11

Справа N 1-696

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Будник О.М.

за участю захисника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого менеджером з продажу у СПД «ОСОБА_4», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:

17.03.2011 року в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. ОСОБА_2, знаходячись між ліфтовим холом та переходом на сходи десятого поверху будинку АДРЕСА_2, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1300 грн., яке належало ОСОБА_3, а саме портативний телевізор марки «Opera OP-V706EA», вартістю 1150 грн. та авто магнітолу марки «Philips Tupe: car 400 №90532621», вартістю 150 грн. Викраденим майном ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчинені інкримінованого йому злочину визнав та повністю підтвердив обставини, вказані вище. У вчиненому кається, запевняє суд, що він більше не буде вчиняти протиправних дій, фактичні обставини справи не оспорює. Просить суд призначити йому покарання у виді штрафу, який він спроможний сплатити.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності двох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, працює, його майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_2 покарання, не повязане з громадськими роботами, виправними роботами, арештом та позбавленням волі, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 (вісімдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі, а саме: портативний телевізор марки «Opera OP-V706EA»та авто магнітолу марки «Philips Tupe: car 400 №90532621»- повернути їх законному володільцю ОСОБА_3; ніж, який перебуває у камері зберігання речових доказів Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві по квитанції №002045 від 11.05.2011 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 за послуги експерта 379,89 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, УДК у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11110).

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити без змін підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова