Вирок № 16397085, 14.06.2011, Оболонський районний суд міста Києва

14.06.2011 Справа № 1-670/11

Справа № 1-670

2011 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Рахуба І.Л.

за участю прокурора - Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, який навчається в Університеті «Україна», одруженого, працюючого механіком в АТ «Київводоканал», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.02.2011 року близько 12:00год. ОСОБА_1, перебуваючи на пл.Шевченка в м.Києві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи презерватив з рідиною світло-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 762х від 25.03.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,141г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та в цей же день близько 12.35год. був затриманий працівниками міліції.

Крім того, 01.03.2011 року близько 11:45год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні підїзду за адресою: м.Київ, вул.П.Панча,12, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту у невстановленої слідством особи медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної еспертизи № 960 від 07.04.2011 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0,044г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі та в цей же день близько 12:00год. був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, фактичні обставини справи не оспорює.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та розяснивши їм положення ст.299 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Крім того, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України, тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що помякшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчинених злочинів, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, враховуючи особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює та навчається, раніше не судимий, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливо без відбування покарання у виді позбавлення волі та вважає за необхідне застосувати щодо нього ст.75 КК України.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 витрати, повязані з проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

-за ст.309 ч.2 КК України у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на два роки, зобовязав його, на підставі ст.76 КК України, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме упакування з медичними шприцами з наркотичним засобом опієм ацетильованим, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 00184 та по квитанції № 00183 знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 675,36 грн. (отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018, код послуги 11012).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя : І.Ю.Мамонтова