Вирок № 16397053, 10.06.2011, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №1-680/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Бродяній В.Я.

з участю прокурора Топчія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Івашкевича, 6/8, в місті Києві, незаконно придбав за 50 гривень у невстановленої слідством особи психотропну речовину, яка знаходилась у крафт-пакеті з надписом „Глорія”, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_1 незаконно придбану психотропну речовину поклав до правої кишені куртки та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по вулиці Івашкевича, 6/8, в місті Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили та вилучили у нього пакет з психотропною речовиною, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №985х від 15.04.2011 року, у наданій на дослідження речовині світло-зеленого кольору масою 0, 393 г (об.1), вилученої у ОСОБА_1, виявлено синтетичний канабіноїд, який відноситься до аналогів тетрагідроканнабінолу, що є психотропною речовиною. У наданій на дослідження речовині світло-зеленого кольору (об.1) виявлено JWH-210, що є синтетичним канабіноїдом та відноситься до аналогів тетрагідроканнабінолу, який є психотропною речовиною. Маса JWH-210 в речовині становить 0,016 г (об.1).

Тетрагідроканнабінол, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” “Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав повністю, підтвердив обставини зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч. 3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся.

Обтяжуючих обставин, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, те, що підсудний раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, і вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (семидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 заставу залишити попереднім до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, згідно квитанції Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві №000250 від 24.03.2011 року - повернути заставодавцю ОСОБА_1.

Речові докази по справі психотропну речовину та приналежності (а.с. 56) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в місті Києві, за послуги експерта 1015 гривень 20 копійок, отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р №31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (Послуги експерта, код послуги 11032).

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя:підпис Т.О.Ліщук

З оригіналом згідно 10.06.2011 Справа № 1-680/11