Вирок № 16395335, 01.06.2011, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№ 1-555/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :

Головуючого судді Валігура Д.М.

При секретарі Скидан Л.О.

За участю прокурора Воліка О.І.

Адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, раніше судимий, одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий, а саме:

- 20.10.2000 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 17 ч. 2. 140 ч. 2, 145 ч. 1 (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-16.07.2001 року Московським районним судом м. Києва за ст.ст. 17 ч. 2, 140 ч. 2, 145 ч. 1 (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

- 15.05.2006 року Ржищівським міським судом Київської області за ч. З ст. і 85 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі. 22.08.2008 року ОСОБА_2 постановою Ірпінського міського суду Київської області умовно-достроково звільнений від відбування покарання, присудженого йому вироком Ржищівського міського суду Київської області від 15.05.2006 року, на невідбуту частину покарання 1 рік і місяць 7 днів.

За ст.. 289 ч2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Маючи не зняту та не погашену у установленому законом порядку судимість ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову повторно вчинив злочин.

Так він 27.12.2010 року, приблизно о 20.30 годині, проходячи біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 знайшов на землі пульт-ключ від автомобіля «Volkswagen», та натискаючи кнопки пульту відшукав припаркований біля зазначеного будинку автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, яким вирішив повторно незаконно заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 28.12.2010 року, приблизно о 00.30 годині, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, та використовуючи раніше знайдений пульт-ключ відкрив двері цього автомобіля та здійснив посадку до його салону за кермо. Після чого ОСОБА_2 використовуючи ключ запустив двигун автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та керуючи цим автомобілем поїхав з місця його стоянки. Повторно незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 113575,30 гривень. який належить потерпілій ОСОБА_3, ОСОБА_2 деякий час керував цим автомобілем по вулицях м. Києва. Проїжджаючи по вузі. Метрологічній в м. Києві та не впоравшись з керуванням ОСОБА_2 здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги внаслідок чого пошкодив вказаний вище автомобіль, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 відповідно до висновку експерта, сектору оцінки транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3 від 22.02.2011 року, матеріальної шкоди на суму 14435,06 гривень.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази про те, що він 28.12.2010 року, приблизно о 20.30 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_1, випадково знайшов на землі пульт-ключ від автомобіля «Volkswagen»та за допомогою цього пульт-ключа знайшов припаркований біля вказаного будинку автомобіль «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та вирішив на цьому автомобілі покататися. З цією метою він дочекався настання ночі та вже 28.12.2010 року, приблизно о 00.30 годині, відчинив за допомогою пультової частини знайденого ключа центральний замок автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та сівши за кермо завів ключем двигун цього автомобіля. Потім він керуючи зазначеним автомобілем поїхав кататися на ньому по автошляхам м. Києва та в ході поїздки на повороті по вул. Метрологічній в м. Києві не впорався з керуванням та з'їхав з дороги і при цьому частково подряпав об гілки дерева лакофарбове покриття автомобіля та прим'яв об стовбур дерева задні праві дверцята. Потім він виїхав на дорогу та поїхав до одного з дворів будинку по пр-ту Повітрофлотському в м. Києві, де залишив викрадений автомобіль разом з ключ-пулътом в замку запалення цього автомобіля, В подальшому, 29.12.2010 року, він вирішив повернути автомобіль назад до будинку АДРЕСА_1. З метою повернення автомобіля він зустрівся зі своїм рідним братом ОСОБА_4, на площі Космонавтів приблизно о 16.30 голині та попросив його звернутися до Голосіївського райуправляння та. повідомити оперативному працівнику ОСОБА_5, що він хоче повернути викрадений автомобіль. Потім він на викраденому автомобілі поїхав до с, Здвижівка Бородянського району Київської області, де дочекався приїзду свого брата разом з працівниками міліції. По приїзду працівників міліції його та викрадений ним автомобіль було доставлено до Голосіївського райуправління.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України його вина повністю доведена і підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що вона 20.05.2008 року придбала по усній домовленості у своєї подруги ОСОБА_6 кредитний автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, 2007 року випуску, за 28 000 гривень та домовилася з ОСОБА_6, що в подальшому кредит за автомобіль сплачуватиме самостійно, який на той момент складав 19 500 доларів США. При покупці в комплекті з автомобілем вона отримала від ОСОБА_6 два пульт-ключа та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, видане на ім'я ОСОБА_6, В подальшому вона придбаним автомобілем користувалася самостійно на підставі виданої ОСОБА_6 генеральної довіреності та отримані один пульт-ключ зберігала за місцем проживання, а іншим користувалася, при поїздках на автомобілі. 27.12.2010 року, приблизно о 20,00 годні, вона на своєму автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, повернулася з роботи до свого будинку АДРЕСА_1 та припаркувала його на прибудинковій неохоронюваній автостоянці з правої сторони дому від входу. Після цього вона забрала з автомобіля необхідні їй речі та вийшовши з салону зачинила свій автомобіль на центральний замок за допомогою кнопок дистанційного керування, які знаходяться у верхній частині пульт-ключа. Цей пульт-ключ знаходився на зв'язці разом з іншими її ключами. Потім вона пройшла до вхідних дверей свого під'їзду та відчинивши магнітним ключем зі зв'язки замок домофону поклала цю зв'язку ключів собі до правої кишені шуби. В подальшому вона піднялася до свого десятого поверху, де її в коридорі зустрів ОСОБА_7. Заходячи додому та перебуваючи у себе вдома вона нічого підозрілого не помітила взагалі. В подальшому, приблизно о 05.00 годні 28.12.2010 року, її чоловік залишив квартиру та пішов до свого автомобіля, який був припаркований біля будинку, щоб їхати на роботу, та приблизно через декілька хвилин після виходу зателефонував їй на мобільний телефон та повідомив, що її автомобіля біля будинку немає. Бажаючи впевнитися в цьому, вона швидко вдягнулася та почала спускатися на вулицю. В цей момент вона оглянула кишені своєї шуби та виявила відсутність своєї зв'язки ключів, на якій також був ключ від її автомобіля. Де поділася зв'язка з ключами їй відомо не було та до неї з чоловіком додому того вечора ніхто не приходив взагалі. Вийшовши з будинку вона пройшла до місця, де залишала свій автомобіля, але його там не було та де він подівся їй відомо не було. Станом на 28.12.2010 року вартість свого автомобіля вона оцінює у 113575,30 гривень. Після повернення їй угнаного автомобіля вона його оглянула та виявила вм'ятину у верхній частині задніх лівих дверей та три дрібні подряпини лакофарбового покриття кузова, яких до цього її автомобіль не мав. В подальшому вся завдана їй шкода рідними обвинуваченого ОСОБА_2 була відшкодована повністю та від заявления цивільного позову по кримінальній справі вона за власним бажанням відмовилася.

- показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та його дружина 20.05.2008 року придбала у своєї подруги ОСОБА_6 за 28 000 гривень автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, чорного кольору, 2007 року випуску, по усній домовленості та його на своє ім'я не переоформляла і з того часу користувалася цим автомобілем переважно самостійно по наданій при покупці ОСОБА_6 генеральній довіреності від 20.05.2008 року. При покупці його дружиною було укладено усний договір з ОСОБА_6 на рахунок продовження сплати грошового кредиту, який оформляла ОСОБА_6 при покупці цього автомобіля в автосалоні. В комплекті з автомобілем його дружина отримала два пульт-ключа. Після покупки автомобіля його дружина користувалася ним самостійно. В подальшому один пульт-ключ зберігався у них вдома та іншим пульт-ключем його дружина користувалася при поїздці на автомобілі та майже постійно носила його з собою на зв'язці з іншими ключами. 28.1 2.2010 року, приблизно о 20.00 годині, його дружина ОСОБА_3 на своєму автомобілі «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, приїхала до їхнього будинку АДРЕСА_1 та припаркувала його в дворі. Потім вона зачинила пульт-ключем центральний замок автомобіля та підійшовши до вхідних дверей під'їзду відчинила магнітним ключем замок домофону та зайшла в під'їзд. Коли вона піднялася на 10 поверх він її зустрів в коридорі та допоміг занести до квартири речі, які вона несла з собою. В подальшому, приблизно о 00.00 годині, він виходив зі свого будинку до свого маловантажного автомобіля, який був припаркований на прибудинковій неохоронюваній автостоянці щоб прогріти його двигун та бачив автомобіль дружини, який був припаркований в правій частині автостоянки відносно входу до будинку. Прогрівши двигун свого автомобіля він повернувся додому та ліг ві д попивати. 28.12.2010 року, приблизно о 05.00 годині, маючи їхати на роботу він вийшов з дому та підійшовши до свого автомобіля виявив відсутність автомобіля своєї дружини на автостоянці. Після цього він зателефонував зі свого мобільного телефону до ОСОБА_3 та повідомив їй про відсутність її автомобіля. Через невеликий проміжок часу його дружина вийшла з дому та пересвідчилася у відсутності її автомобіль та де міг подітися її автомобіль не знала. Потім вона повідомила йому, що виявила відсутність своєї зв'язки ключів, на якій знаходився ключ від її автомобіля та де поділася зв'язка. її ключів він та його дружина не знали. Після цього його дружина викликала працівників міліції.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що має старшого рідного брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_4 разом зі своєю дружиною та двома малолітніми дітьми, та з ним він підтримує дружні відносини. 29.12.2010 року, приблизно о 11.30 годині, йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_2 та попросив з ним зустрітися так як йому потрібна була допомога, але що трапилося тоді він йому не повідомив. Зустрівшись з ОСОБА_2 приблизно о 16.30 годні на площі Космонавтів в м. Києві його брат розповів йому, що 27.12.2010 року у вечірній час він знайшов біля будинку АДРЕСА_1 ключ від автомобіля «Volkswagen»та знайшовши за допомогою пульта на ключі сам автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, який був припаркований біля вказаного будинку, вирішив на ньому покататися. Дочекавшись настання ночі ОСОБА_2 за допомогою знайденого ключа викрав автомобіль «Volkswagen Golf»та поїхав на ньому кататися по м. Києву, Покатавшись він залишив автомобіль в одному з дворів м. Києва разом зі знайденим ключем в салоні, та сам поїхав додому відпочивати, 29.12.2010 року вирішивши повернути викрадений автомобіль «Volkswagen Golf»назад до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 приїхав до цього автомобіль. Оглянувши автомобіль він виявив, що з нього хтось викрав обидва номерні знаки та автомагнітолу, яка була встановлена в торпеді автомобіля. Потім ОСОБА_2 попросив його поїхати до Голосіївського райуправління міліції та знайти там оперативного працівника ОСОБА_5, який у 2000-2001 році займався його справою щодо крадіжки, та повідомити, що він бажає добровільно повернути викрадений автомобіль. При подальшому спілкуванні ОСОБА_2 повідомив йому, що поїде до с. Здвижівка Бородянського району Київської області та там чекатиме на нього з працівниками міліції. При зустрічі він викраденого автомобіля не бачив. Бажаючи допомогти брату він відразу після зустрічі поїхав до Голосіївського райвідділу міліції, де приблизно о 17.30 годині звернувся до постового міліціонера та попросив його викликати оперативного працівника ОСОБА_5. На його прохання постовий міліціонер зробив телефонний дзвінок та через декілька хвилин до нього спустився раніше не знайомий йому оперативний працівник ОСОБА_5. При спілкуванні з ОСОБА_5 він розповів йому про вчинок брата та про бажання ОСОБА_2 повернути викрадений ним автомобіль «Volkswagen Golf»в с. Здвижівка Бородянського району Київської областіь. Після розмови ОСОБА_5 взяв з собою ще двох оперативних працівників та вони всі разом поїхали до с Здвижівка. Приблизно о 20.00 годині приїхавши до с Здвижівка, він разом з працівниками міліції зустрівся на зупинці громадського транспорту зі своїм братом, та потім ОСОБА_2 показав їм місце знаходження викраденого автомобіля «Volkswagen Golf», чорного кольору.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що працює старшим оперуповноваженим РУ ГУ МВС У країни в м. Києві та 29.12.2010 року перебуваючи на своєму робочому місці, приблизно о 18.00 годині, до нього в кабінет зателефонував постовий міліціонер, який того разу ніс службу на контрольно-пропускному пункті, та повідомив, що до нього прийшов ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Після цього він спустився до КПП та там зустрівся з раніше йому не знайомим ОСОБА_4, який повідомив , що володіє інформацією з приводу нещодавно угнаного автомобіля «Volkswagen Golf»чорного кольору. Після цього він з ОСОБА_4 піднялися до його робочого кабінету та там ОСОБА_4 розповів, що його рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, 27.12.2010 року проходячи біля будинку АДРЕСА_1 випадково знайшов ключ від автомобіля «Volkswagen Golf»чорного кольору та цей автомобіль був припаркований на прибудинковій автостоянці. Бажаючи покататися на зазначеному автомобілі ОСОБА_2 дочекався настання ночі та незаконно заволодів ним використовуючи знайдений ключ. Поїздивши по автомобільним шляхам м. Києва ОСОБА_2 залишив угнаний автомобіль в одному з дворів в м. Києва разом з ключем в салоні та при цьому не зачиняв його двері. 29.12.2010 року вирішивши повернути угнаний автомобіль «Volkswagen Golf»назад до будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 прибув до угнаного автомобіля та оглянувши цей автомобіль виявив відсутність обох номерних знаків та автомобільної магнітоли в салоні, хоча сам з угнаного автомобіля взагалі нічого не брав та салон не оглядав. Того разу ОСОБА_4 повідомив йому, що його брат ОСОБА_2 бажає добровільно повернути угнаний автомобіль «Volkswagen Golf», чорного кольору, та чекає на них в с. Здвижівка Бородянського району Київської області. Після спілкування з ОСОБА_2 він разом з о/у ВРК Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на його автомобілі поїхали до с Здвижівка Бородянського району Київської області. Приблизно о 20.00 годині, приїхавши до с. Здвижівки, вони зустрілися на зупинці громадського транспорту з ОСОБА_2 та він добровільно зізнався йому у незаконному заволодінні 27.12.2010 року біля будинку АДРЕСА_1 автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, за допомогою випадково знайденого ключа та в подальшому провів його та ОСОБА_8 до цього автомобіля, який знаходився на подвір'ї приватного будинку. Після цього він викликав слідчо-оперативну групу Бородянського районного відділу міліції. По приїзду СОГ черговим слідчим було проведено огляд автомобіля «Volkswagen Golf»та вилученого його. Автомобіль на момент огляду був без номерних знаків та мав невелику вм'ятину на задніх правих дверях і дрібні подряпини на дверях. В салоні автомобіля автомагнітола була відсутня. В подальшому він з ОСОБА_8 доставили ОСОБА_4 і ОСОБА_2 до Голосіївського райуправління та відібрали в них пояснення з приводу відомої їм інформації щодо незаконного заволодіння автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1. Під час відібрання пояснень у ОСОБА_2 він у вчиненому добровільно зізнався та власноручно написав явку з повинною, а також надав пояснення щодо вчинення ним цього злочину.

-показами свідка ОСОБА_9, даними під час досудового слідства та дослідженими у судовому засіданні про те, що проживаючи в приватному будинку АДРЕСА_5 та 29.12.2010 року в другій половині дня знаходячись на подвір 'ї свого будинку до нього звернувся раніше йому незнайомий ОСОБА_2 В.Г. та попросив дозволу поставити у нього в дворі свій автомобіль до вечора так як зі слів ОСОБА_2 його автомобіль мав якісь технічні неполадки. З його дозволу ОСОБА_2 заїхав на автомобілі «Volkswagen Golf», чорного кольору, до його двору та зачинивши з пульта центральний замок автомобіля пішов по своїм справам. Приблизно о 20.00 годині до його подвір'я завітали працівники міліції з м. Києва та почали розпитувати у нього про автомобіль. Через невеликий проміжок часу після цього до його подвір'я прибули працівники міліції з м. Боярка та провели огляд автомобіля. Він бачив як разом з міліціонерами був ОСОБА_2, який і залишав у нього на подвір'ї вказаний автомобіль. -протоколом огляду та вилучення від 28.12.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено пульт-ключ від автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. -протоколом огляду предметів від 05.01.2011 року з фототаблицею до нього, а саме вилученого протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 28.12.2010 року пульт-ключа від замків автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3. -прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме пульт- ключем від замків автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку. -протоколом огляду та вилучення від 29.12.2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 на подвір'ї будинку АДРЕСА_5 пульт-ключ від замків автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1. -протоколом огляду предметів від 05.01.2011року з фототаблицею до нього, а саме вилученого протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 на подвір'ї будинку АДРЕСА_5 29.12.2010 року пульт-ключа від замків автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1. -прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме пульт- итючем від замків автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, який іередано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну зозписку. протоколом огляду місця події від 29.12.2010 року, відповідно до якого з подвір'я приватного будинку АДРЕСА_5 було вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2, а також з салону зазначеного автомобіля 4 сліди пальців руки. -протоколом огляду предметів від 05.01.2011 року з фототаблицею до нього, а саме вилученого протоколом огляду місця події 29.12.2010 року з подвір'я приватного будинку АДРЕСА_5 автомобіля Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2. -прилученим до кримінальної справи речовим доказом, а саме автомобілем «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 під зберігальну розписку. -висновком експерта сектору ТКЗР Голосіївського РУ відділу ТКЗР ОВС НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві та додатками до нього, відповідно до якого вилучений з керма автомобіля «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2, під час огляду місця події від 29.12.2010 року один слід пальця руки залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_2. -висновком експерта сектору оцінки транспортних засобів відділу інженерно-технічних та економічних досліджень НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві № 3 від 22.02.2010 року та додатками до нього, відповідно до якого заподіяний власнику автомобіля «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2, збиток внаслідок ДТП складає 14435,06 гривень. -явкою з повинною ОСОБА_2 від 29.12.2010 року, при написанні якої він добровільно зізнався у незаконному заволодівай автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 28,12.2010 року, який знаходився будинку АДРЕСА_1 іа допомогою випадково знайденого біля під'їзду будинку АДРЕСА_1 Аналізуючи та оцінючи всі, досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_2 судом кваліфікуються за ст.. 289ч2 КК України, оскільки він, своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно. Обставинами, що пом»якшують покарання, суд визнає щире каяття та та відшкодування завданого збитку. Обставин, що обтяжували б покарання, судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, та приходить до висновку про те, що приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, та вважає можливим, відповідно до вимог ст..ст.75,76 КК України, звільнити його від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього судом обов»язки. Відповідно до вимог ст.. 77 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовувати. Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України. Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ: Визнати ОСОБА_2 винним за ст.. 289 ч2 КК України та призначити йому , з урахуванням вимог ст.. 77 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі. В силу ст..ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та виконає покладені на нього обов»язки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, і періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи , не виїжджати на постійне проживання за межі країни без дозволу органів кримінально- виконавчої системи. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 31253272210699, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 1026грн. 04коп. Речові докази: автомобіль «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_2, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 повернути ОСОБА_3 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів. Суддя: