Ухвала суду № 16395029, 18.05.2011, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 22-ц-1309/2011Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.

Категорія цивільнаДоповідач - Демченко Л. М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіДемченко Л.М.,

суддів:Квача М.О., Лазоренка М.І.,

при секретарі:Пільгуй Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року по справі за заявою ПАТ „Альфа-Банк” про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” по справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк” до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року заява ПАТ „Альфа-Банк” задоволена, видано виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз” від 26.08.2010 року по даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року і винести нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ПАТ „Альфа-Банк”, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 06.05.2011 року апеляційна скарга прийнята до розгляду апеляційним судом Чернігівської області.

Дана апеляційна скарга не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки 01 березня 2011 року набрав чинності Закон України №2979-VI від 03 лютого 2011 року, яким Цивільний процесуальний кодекс доповнено розділом VII1. Положеннями ч. 3 ст. 389-11 вказаного розділу передбачено, що в апеляційному порядку сторонами може бути оскаржена ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа.

Не передбачено апеляційне оскарження вказаної ухвали і нормами статті 293 ЦПК України, яка регламентує перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Тобто, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду чинним законодавством не передбачено.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, яка не підлягає апеляційному оскарженню, і дана обставина встановлена після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтею 389-11 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2011 року закрити.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5, а цивільну справу до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Повернути ОСОБА_5 кошти в сумі 37 грн., сплачені ним на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 312112637002, код бюджетної класифікації 22050002, отримувач державний бюджет м. Чернігова, банк ГУДКУ у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 22825965.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: