Постанова № 1639134, 15.05.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

15 травня 2008 р. Справа № 7/143-2008

За позовом Берегівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Глас Мануфактура”, м. Берегово

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 11521,78 грн.,

від позивача –Тромбола В.Й.;

секретар судового засідання – Ряшко А.В.

Суддя С. Швед

ВСТАНОВИВ:

Берегівська об’єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про примусове стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Глас Мануфактура”, м. Берегово у сумі 11521,78 грн.

Позивач та його представник у судовому засіданні в обґрунтування позову посилаються на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості та підтвердження її відповідними документальними доказами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута без його участі за наявними та достатніми для прийняття судового рішення матеріалами.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та статті 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідача по сплаті до бюджету податку на прибуток у сумі 1697,69 грн. (у т. ч. пеня-1,93 грн.), податку на додану вартість у сумі 340,00 грн. (у т. ч. пеня-1,09 грн.), орендної плати за землю у сумі 9387,22 грн. (у т. ч. пеня-53,60 грн.) та комунального податку у сумі 40,25 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, самостійно поданими товариством до контролюючого органу податковими розрахунками комунального податку, деклараціями з податку на прибуток та орендної плати, податковим повідомленням - рішенням, надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно до п.5.1. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі - Закон №2181-ІІІ) податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим. Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу такого платника і не може бути оскаржена ним ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до пп..5.2.1. п.5.2. ст. 5 Закону №2181-ІІІ податкове зобов’язання, нараховане податковим органом за результатами податкової перевірки, вважається узгодженим з дня отримання платником податків податкового повідомлення, якщо воно не оскаржено ним у встановленому порядку.

Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визнається сумою податкового боргу платника податків (п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ).

Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем до держбюджету добровільно не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст.3 Закону № 2181-ІІІ.

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 7-9, 69, 86, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег Глас Мануфактура” (м. Берегово, вул. Мукачівська, 325, код 33476194) в доход державного (місцевого) бюджету суму 11521,78 грн. податкового боргу та суму 115 грн. судового збору (по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 на р/р №31115095700002 в ГУ ДКУ у Закарпатській області, код банку 812016, код ЄДРПОУ 22108040, отримувач –ВДК у м. Ужгороді).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена за правилами, передбаченими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя С. Швед