Рішення № 16390287, 08.06.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-384/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1 (діючої на підставі довіреності від 21.07.2008 року),

відповідача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, суд

В С Т А H О В И В:

У травні 2011 року директор Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків. Свій позов мотивує тим, що 04.06.2010 року близько 19-ї години з території ВАТ «Менське АТП 17442», яке розташоване за адресою: м. Мена, вул. Довженка, 8 було викрадено 11 метрів кабелю ТПП 50х2 та 24,56 метрів кабелю ТПП 20х2, який належить ВАТ «Укртелеком». Внаслідок крадіжки кабелю було порушено цілісність телекомунікаційної мережі товариства і 40 абонентів ВАТ «Укртелеком»залишились без звязку. Вироком Менського районного суду від 02.02.2011 року відповідача було визнано винним у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. ВАТ «Укртелеком»було заявлено цивільний позов, який було залишено без розгляду, в звязку з неявкою в судове засідання представника позивача. В звязку цим ВАТ «Укртелеком»звернулось до суд з позовом про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків в розмірі 3528,28 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з таких пiдстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вироку Менського районного суду від 02.02.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме за те, що 04.06.2010 року, близько 19-ї години, ОСОБА_2 перебуваючи на своєму робочому місці на території ВАТ «Менське АТП 17442»в м. Мена по вул.. Довженка, 8, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник в одну з кімнат адміністративної будівлі, охорону якої він здійснював, звідки здійснив крадіжку двох відрізків кабелю телефонної мережі, який належить ВАТ «Укртелеком».

Внаслідок дій ОСОБА_2 ВАТ «Укртелеком»було завдано матеріального збитків на суму 3528,28 грн.

Судовий збір за подачу заяви до суду та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» (01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії (р/р 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, м. Чернігів, просп. Миру, 28) матеріальні збитки в розмірі 3528 (три тисячі пятсот двадцять вісім) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 18) в особі Чернігівської філії (р/р 26008518 в ЧОД АТ «Райффайзен банк «Аваль»м. Чернігів, МФО 353348, код ЄДРПОУ 01189425, м. Чернігів, просп. Миру, 28) 51,00 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат за інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя Т.Г.Сова