Постанова № 16390264, 10.06.2011, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 3-479/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року м. Мена

Cуддя Менського районного суду Чернігівської області ПарфененкоО. Я. при секретарі Зубкович Н.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від вiд начальника Деpжавної податкової інспекції у Менському районі Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності:

П.І.П. ОСОБА_1

Дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1 ,

Місце роботи, посада ЗАТ "Корпорація "Інтерагросистема", головний бухгалтер

за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Із протоколу про адміністративне правопорушення КН №382243 від 31.03.2011 року, слідує що, будучи головним бухгалтером ЗАТ "Корпорація "Інтерагросистема" ОСОБА_1, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме занизила суму яка підлягає сплаті та завищила суму бюджетного відшкодування, що підтверджується актом перевірки від 28.09.2010 року, чим порушила п. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ЗУ „Про податок та додану вартість” від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом КН №382243 від 31.03.2011 року та іншими матеріалами справи зібраними по даній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинила порушення 28.09.2010 року, що підтверджується актом перевірки №238/2300/24839440 від 28.09.2010 року. Згідно повідомлення начальника ВПМ Чернігівської МДПІ слідує, що за матеріалами перевірки ЗАТ "Корпорація"Інтерагросистема" постановою від 11.02.2011 року в порушенні кримінальної справи по ст. 212 КК України, з урахуванням ст. 15 КК України та згідно п.2 ст. 6 КПК України - відмовлено. Протокол про адміністративне правопорушення складено 31 березня 2011 року, тобто після закінчення строку накладення адмiнiстративного стягнення, який передбачено ст. 38 КУпАП, тому провадження у справi пiдлягає закриттю згiдно ст. 247 п.7 КпАП України.

Керуючись 38, 247 п.7, 284 КУАП, суддя

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4КУпАП.

Провадження у даній справi відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя : Парфененко О.Я.