Рішення № 16381236, 21.04.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-2440/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Кредиту,

встановив:

В січні 2011 року до Рівненського міського суду надійшов позов кредитної спілки “Альянс Україна” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по Договору кредиту № 353-06/07Р від 13 червня 2007 року на загальну суму 1630, 82 грн. Станом на 20.01.2011 року сума до закриття кредиту становить 1630, 82 грн., що складається із залишку тіла кредиту 389, 93 грн., заборгованості по відсотках 425, 49 грн., пені в сумі 815, 41 грн., а також відшкодування судових витрат в сумі /51+120/ 171 грн.

В позовній заяві зазначено, що між відповідачкою та кредитною спілкою “Альянс Україна” 13 червня 2007 року був укладений Договір кредиту № 353-06/07Р, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 1 200 грн. на поїздку терміном на 12 місяців до 13 червня 2008 року, на умовах плати за користування кредитом в розмірі 0,1918% за день від суми кредиту, на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (п. 1.1 Договору). Позичальник зобов’язувалась щомісячне погашення частини кредиту та плати за кредит не пізніше 5 –го числа кожного місяця. Проте після одержання кредиту, в порушення передбачених договором зобов’язань, положень ст. ст. 525, 526, 538, 548, 549, 550, 611 ЦК України, відповідачка в добровільному порядку повного погашення кредиту не проводить, з моменту підписання договору кредиту були проведені часткові проплати. На неодноразові нагадування відповідач не реагує, що стало підставою звернення до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Письмових заперечень відповідача на позовну заяву суду не надано.

Представник позивача підтримала позовні вимоги в суді про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 630,82 грн., що складається із 389, 92 грн. основного боргу, 425, 49 грн. боргу по відсотках станом на 20.01.2011 року, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 815, 41 грн. Просить стягнути із відповідачки на користь позивача кошти в сумі 1 630, 82 грн. в погашення заборгованості по договору кредиту та судові витрат по справі відповідно до задоволених вимог.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою, що підтверджується розпискою про отримання поштового відправлення від 01 березня 2011 року, а тому відповідачка вважається належним чином повідомленою про судове засідання. Заперечень проти позову не надала. За таких обставин та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Встановлено на підставі досліджених доказів, які суд вважає достовірними, що відповідачка 13.06.2007 року на підставі договору кредиту № 353-06/07Р від 13.06.2007 року отримала готівкою в кредитній спілці “Альянс Україна” по видатковому касовому ордеру № 2028 кошти в сумі 1 200 грн. Умовами вищеназваного договору передбачене щомісячне погашення рівними частинами суми кредиту та відповідні вказані суми відсотків в розмірі 0,1918% за день від суми кредиту, а у разі порушення графіку погашення до 30 календарних днів сплачується пеня, у разі порушення графіку погашення на строк більше 30 календарних днів та при розірванні договору сплачується штраф.

В порушення передбачених договором зобов’язань, відповідачка в добровільному порядку заборгованість по договору не погашає в повному обсязі, не дивлячись на неодноразові попередження позивача. За таких обставин позивач змушений звертатись до суду для стягнення в примусовому порядку суми заборгованості по кредиту та штрафних санкцій.

Згідно положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до положень ст.ст. 610, 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання стороною настають правові наслідки, передбачені договором, або законом, зокрема: одностороннє припинення зобов’язання чи розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання, або не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом, відсутність вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

За порушення позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов’язань, термінів повернення кредиту, термінів сплати процентів та/або комісії, позичальник сплачує банку додатково пеню (п. 6.1 договору).

Оцінкою встановлених обставин та доказів у відповідності до чинного законодавства, вважається що позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору кредиту та відсотках, штрафних санкцій по договору, також про відшкодування збитку, у зв’язку із внесенням судових витрат, є правомірними, обґрунтованими, доведеними доказами в справі.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору наданий позивачем на порушення відповідачем зобов’язань по договору, як підстава до повного задоволення позовних вимог, не заперечуються відповідачкою, приймаються до уваги суду, як доведені доказами в справі.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 353-06/07 Р від 13.06.2007 року в сумі 1 630, 82 грн., що складається із 389, 92 грн. основного боргу, 425, 49 грн. боргу по відсотках станом на 20.01.2011 року, пені за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за користування кредитом 815, 41 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 171 грн. (51 грн. судовий збір + 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 614 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Кредиту задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки „Альянс Україна”, ідентифікаційний код 34421015, заборгованість по договору Кредитному № 353-06/07Р від 13 червня 2007 року в сумі 1630 грн. 82 коп. і відшкодування судових витрат 171 грн.00 коп., а всього 1801 /одна тисяча вісімсот одну/ грн. 82 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня одержання його копії

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук