Ухвала суду № 16380741, 16.06.2011, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 2/1713/280/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року м. Острог Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької районної державної нотаріальної контори, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобов'язання відповідача прийняти заяву про прийняття спадщини встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Острозької районної державної нотаріальної контори, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобов'язання відповідача прийняти заяву про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено поштових індексів позивача та відповідачів, їх номера засобів зв'язку.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява містить посилання на те, що позивач проживав разом зі спадкодавцем, будучи неповнолітнім, однак жодних доказів смерті спадкодавця, проживання з ним та віку спадкоємця на що посилається позивач, позовна заява не містить, як не містить вказівок на наявність підстав для звільнення від доказування.

Окрім того, в позовній заяві не викладено зміст позовних вимог щодо того, кого саме позивач просить зобов'язати прийняти його заяву про прийняття спадщини та саме обґрунтування позову в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог ( банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО –833017, код одержувача –22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться державного бюджету м. Острог ( банку одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО –833017, ЗКПО –22588330, р/р 31216259700005, код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується належна сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року позовну заяву було залишено без руху, ОСОБА_1 було роз’яснено недоліки заяви та надано строк для виправлення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснено наслідки невиконання ухвали.

До 16 червня 2011 року ухвала суду не виконана. Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької районної державної нотаріальної контори, Острозької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зобов'язання відповідача прийняти заяву про прийняття спадщини вважати неподаною і повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2