Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-267/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28.03.2011 року
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
при секретарі - Кійченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в розмірі 400 грн. щомісячно. В позові посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 2003 року. Їх повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, продовжує навчатись в Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва за денною формою навчання, в зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу сину, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно. Пояснила, що сину необхідно сплачувати за проживання у гуртожитку, проїзд щотижня додому та на навчання, витрати на харчування та придбання одягу і навчального приладдя, а її заробітку не вистачає для утримання сина.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.15).
Третя особа –ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.16).
Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши їх доказами, суд встановив, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3), який проживає з матір’ю та перебуває на її утриманні, оскільки продовжує навчання у Полтавському будівельному технікумі транспортного будівництва за денною формою навчання, що підтверджується довідкою (а.с.5) і в зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку позивачка не може надати у повному розмірі (а.с.6, 7).
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23-х років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач є працездатним, доказів того, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, що продовжує навчання, ним у відповідності з ст. 60 ЦПК України не надано, тому відповідно до ст.ст 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина, що навчається, в розмірі 400 грн. щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.
Керуючись ст.ст. 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з 9 лютого 2011 року на період навчання сина, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягти з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00 (п’ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу –місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) на рахунок № 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 16378898, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 28.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-267/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: