Вирок № 16377006, 01.06.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-651/2011г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 июня 2011 года                     Приморский районный суд г.Одессы

в составе:          пред-щего           судьи Кушниренко Ю.С.

при секретаре:                               Радецкой Г.Д.

с участием прокурора:                     Субботина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г.Одессы, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, в разводе, несовершеннолетних детей нет, ранее не судим, пенсионер, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судим.

В совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06 августа 2010 года допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3 телесных повреждений средней степени тяжести, выразившееся в том, что в указанный день, он, управляя на основании временного регистрационного талона, технически исправным автомобилем «Рено 19»г/н НОМЕР_1 двигался в г. Одессе по ул. Приморской со стороны Таможенной площади в направлении Военного спуска, в левом ряду своего направления движения и напротив расположенных слева по ходу движения дому № 15/17 и въезду в шиномонтажную мастерскую остановившись для выполнения маневра левого поворота, пропуская встречный транспорт, ив 15 часа 00 минут возобновляя движение, при выполнении маневр левого поворота через сплошную линию дорожной разметки допустил нарушения требований п.п. 2.3 п/п б, 10.1, 10.4, 11.4, 34 п/п 1.1 «Правил дорожного движения», обязывающих водителя:

п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

п/п б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге».

п.10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 10.4 «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенное для движения в этом направлении, ... Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения на проезжей части данного направления, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего левого положения на проезжей части - и попутным транспортным средствам».

п. 11.4 «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги».

п.34 «Дорожная разметка. 1. Горизонтальная разметка

п/п 1.1 1.1 (узкая сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения на дорога полос движения; линию Линии 1.1 и 1.3 пересекать запрещается».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным автомобилем «Рено 19»г/н НОМЕР_1, двигался по проезжей части ул. Приморской с двусторонним, двухрядным движением в каждом направлении, направления движения разделены сплошной линией дорожной разметки, перед маневров левого поворота не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, начал выполнять левый поворот, вне перекрестка, через сплошную линию дорожной разметки перед остановившимся во встречном направлении в левом ряду транспортным средством, не убедился, в отсутствии транспорта в правом ряду встречного направления, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу мопеду «Ямаха Джок»без г/н под управлением водителя ОСОБА_2, движущемуся во встречном, прямом направлении по правому ряду ул. Приморской, и совершил с ним столкновение.

Согласно заключения № 3024 судебно-медицинской экспертизы от 17.08.2010 г. в результате ДТП водителю мопеда «Ямаха Джок»без г/н ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома мыщелка большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, ушиблено-рваной раны левой голени и области левого коленного сустава, ссадины головы, области левого локтевого сустава, кровоподтека правого бедра, относящиеся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

Согласно заключения № 3255 судебно-медицинской экспертизы от 29.09.2010 г. в результате ДТП пассажиру мопеда «Ямаха Джок»без г/н - ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения в виде обширной ушибленной раны области правого коленного сустава. Травматический процесс, обусловленный повреждениями в области коленного сустава, имел длительное течение (при контрольном осмотре ОСОБА_3 хирургом ОСОБА_4 16.09.2010 г. еще отмечался отек мягких тканей в области правого коленного сустава и затруднение движений в суставе), в связи с чем относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести.

          Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении по ст. 286 ч 1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаялся и подтвердил все вышеизложенное.

          Суд считает, что в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не целесообразным исследовать доказательства по делу, которые ни кем не оспариваются и против этого участники процесса не возражают.

          Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 286 ч 1 УК Украины, по признакам: нарушения правил безопасности дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшим ОСОБА_2 и ОСОБА_3, средней тяжести телесное повреждение.

          Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказания, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отношение к содеянному и обстоятельства смягчающие наказание, а именно: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства отягчающие наказание судом не установлено, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

          Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании материально ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) - удовлетворить в полном объеме, в части взыскания морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) - удовлетворить частично, в сумме 2000 ( две тысячи) гривен.

          Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании материально ущерба в сумме 6000 (шесть тысяч) гривен - удовлетворить в полном объеме, в части взыскания морального вреда в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) - удовлетворить частично, в сумме 2000 ( две тысячи) гривен.

          Иск заявленный первым заместителем прокурора г.Одессы, о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в пользу ООКБ в сумму 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) гривен –удовлетворить в полном объеме.

          Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказания в виде штрафа в сумме 3400 (три тысячи четыреста) гривен, без лишения право управления транспортными средствами.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 – удовлетворить частично.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 10000 (десять тысяч), и моральный ущерб в сумме 2000 ( две тысячи) гривен, а всего взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный и моральный ущерб в сумме 12000 (двенадцать тысяч) гривен.

          Гражданский иск заявленный ОСОБА_3. –удовлетворить частично.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 о материальный ущерб в сумме 6000 (шесть тысяч), и моральный ущерб в сумме 2000 (две тысячи) гривен, а всего взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 о материальный и моральный ущерб в сумме 8000 (восемь тысяч) гривен.

          Иск заявленный первым заместителем прокурора г.Одессы –удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1А в пользу ООКБ материальный ущерб в сумме 3686 (три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) гривен, на расчетный счет 3542002003568, код ОКПО 01998526, МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОНИИСЭ при ГУМВД Украины в Одесской области, судебные издержки в сумме 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) гривен, 50 копеек.

          Вещественные доказательства: автомобиль марки «Рено-19»г/н 735-73ОЕ, считать возвращенным согласно сохранной расписки (л.д.83).

          Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области, через Приморский районный суд г.Одессы, течении 15 дней с момента оглашения.

          СУДЬЯ:

01.06.2011