Постанова № 16374960, 17.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 3-555/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                     Далматової Г. А.

           при секретарі                              Філіпповій Ю.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, б-р.Шкільний, 6 кв. 107,

– за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року о 03.00 годині, ОСОБА_1 на Ташлицькому водосховищі біля м. Южноукраїнськ Миколаївської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою з мисини вбрід в нерестовий період. При цьому виловив рибу, а саме карась кількістю 12 штук, вагою 3,5 кілограм, вартістю 61,20 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 3.15, 4.14 Правил любительського та спортивного риболовства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року №19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року №269.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки в суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судовою повісткою і клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутності, як це передбачено ч. 1 ст.268 КпАП України.

Вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення №011174/1872 від 15.05.2011 року, описом-оцінкою знарядь лову, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітку з мисини Д-30м, В-1м, віч-40х40мм та описом об'єктів лову, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено карась кількістю 12 штук, вагою 3,5 кілограм, приймальним актом №675 від 18.05.2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виловив рибу, а саме карась кількістю 12 штук, вагою 3,5 кілограм, чим згідно такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року, заподіяв шкоду рибним запасам у розмірі 61,20 грн./а.с.3, 8/.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень на користь держави з конфіскацією знаряддя вчиненого правопорушення - сітки з мисини Д-30м, В-1м, віч-40х40мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, на користь Держави (бюджет м. Южноукраїнська р/р 3112106700010, код ЄДРПОУ 22433165, МФО 826013) 61 (шістдесят одну) гривню 20 копійок.

Рибу свіжу карась кількістю 12 штук - повернути ОСОБА_1 /а.с.3 зворот/.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського судуОСОБА_2