Вирок № 16373183, 20.06.2011, Миронівський районний суд Київської області

20.06.2011 Справа № 1/1017/107/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Чирки С.С.

при секретарі: Семерей Л.М.

за участю прокурора: Ящука Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пії Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується, в тому що восени

2010року, точна дата досудовим слідством не встановлена він знаходячись на полі яке знаходиться між с. Грушів та с. Ходорів,Миронівського району Київської області, незаконно придбав, шляхом викопування з землі 154 патронів калібру 7,92 мм та 10 патронів калібру 7,62 мм., які приніс до приміщення свого гаража, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де їх зберігав без передбаченого законом дозволу з метою колекціювання.

24 березня 2011 року, близько 17 години 15 хвилин згідно постанови Миронівського районного суду про надання дозволу на проведення огляду від 24 березня 2011року, працівники міліції провели огляд приміщення гаража гр. ОСОБА_1, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де виявили та вилучили 154 патронів калібру 7,92 мм та 10 патронів, які згідно висновку експерта № 184 ВКД від 15.04.2011 року є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї 7,92 мм. гвинтівковими патронами «Маузер»непридатними до стрільби та відповідно боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї - 7,62 мм патронами до пістолету зразка 1930-1933 pоків конструкції Токарева (ТТ), які придатні до стрільби. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненні передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України злочину винним себе визнав повністю, зібрані по справі докази не оспорює, пояснивши, що дійсно восени 2010 року, точної дати не пам'ятає, від жителів с. Пії, Миронівського району, дізнався, що на полі, яке розташоване між с. Грушів та с. Ходорів, Миронівського району Київської області в землі знаходяться речі, а саме боєприпаси залишені з часів Великої Вітчизняної війни. Про місце, де саме були закопані боєприпаси зі слів людей здогадався.

На наступний день пішовши до поля, яке розташоване між с. Грушів та с. Ходорів, Миронівського району ОСОБА_1 зупинившись помітив заглиблення в землі у вигляді окопів. Так, він вирішив що це саме те місце де знаходяться боєприпаси. Потім почав розкопувати землю. Прокопавши близько 1,2-1,5 метрів в глибину землі виявив боєприпаси, а саме патрони. Якого патрони були калібру не знає, так як не розумів. В якій кількості знайшов патрони також не знає, так як не рахував. Знайдені патрони помістив в мішок, забрав їх з собі та положив в приміщенні гаража за адресою АДРЕСА_1.

24.03.2011 року коли знаходився в себе вдома то до нього приїхали працівники міліції, де в присутності двох понятих йому було зачитано постанову Миронівського районного суду від 24.03.2011 року про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. Ознайомившись з вказаною постановою працівники міліції запитали, чи є в нього заборонені законом речі. Він відповів їм що так, і після цього разом з працівниками міліції та двома понятими пішов до приміщення гаража, де в поліетиленовому ящику біля мотоцикла показав боєприпаси, а саме патрони, які викопав з землі. Вказані патрони в нього були вилучені до ОСОБА_3

В порядку передбаченому ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються на що також погодилися учасники судового розгляду.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, а судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім матеріалів, які характеризують особистість підсудного.

Вислухавши підсудного, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковано по ч.1 ст. 263 КК України

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, характер та громадську небезпеку вчиненого, дані про особу підсудного ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги характеристику, підсудного суд дійшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального позбавлення волі, в межах санкції статті кримінального закону, який він порушив, шляхом випробування протягом іспитового строку, з застосуванням ст. 75-76 КК України.

Відшкодування понесених судових витрат Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в Київській області 1216 гривень 16 копійок на проведення судово-балістичної експертизи (а.с. 45-48 ) № 184 ВКД від 15 квітня 2011 року, покласти на підсудного

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст.ст. 74 76, 263 ч. 1 КК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пії Миронівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_2 винним у вчиненні злочину передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

1. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

2. Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Речові докази по справі 144 патрони, які є боєприпасами до нарізної військової вогнепальної зброї -7.92 мм. гвинтівковими патронами «Маузер», 1 патрон, який є боєприпасом до нарізної військової вогнепальної зброї -7.62 мм. патронами до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарєва (ТТ) упаковані в полімерний пакет синього кольору, горловина якого звязана ниткою коричневого кольору до якої прикріплено бірку з пояснювальним написом та відбитком круглої мастичної печатки «Для висновків №7»НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області , які зберігається в камері схову речових доказів ОСОБА_3 УМВС України в Київській області (а.с. 51-52 ), після набрання вироком чинності знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 1216 гривень 16 копійок, які перерахувати за наступними реквізитами: одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС в Київській області; КОД ЄДРПОУ 25574713, розрахунковий рахунок 35222002000460 МФО 821018 в УДК Київській області.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення, шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя підпис Чирка С.С.

згідно з оригіналом

Суддя Чирка С.С.