Рішення № 16372840, 07.06.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                            дата документу :

Справа №2-1620/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Вознюка СМ.,

при секретарі Ярмак М.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

24.05.2011 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області звернувся в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 яка позбавлена можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що від спільного проживання у громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилася дочка ОСОБА_5, 14.08.1996 року. Шлюб між батьками розірваний 03.12.2002 року. Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_6 залишилася на вихованні з матір'ю, яка забезпечила всі належні умови для фізичного та духовного розвитку дитини. Батько дитини, громадянин ОСОБА_4, батьківської турботи по відношенню до дочки не проявляв, тим самим повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до дочки, не спілкується з нею, матеріально дитину не підтримує, фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не цікавиться.

ОСОБА_4, надав нотаріально посвідчену заяву, адресовану до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в якій погоджується на позбавлення його батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з вищенаведеним позивач просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_6.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та додав, що відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує на протязі-тривалого часу не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, просив позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, в письмовій заяві просить суд проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити позов, обставини викладені за змістом позовної заяви підтвердила.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданого повторно) від 05 січня 2011 року серії 1-ОК № 172915 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 344 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03 грудня 2002 року серії 1-БК № 281644 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.6).

Згідно довідки відділу виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області від 13.05.2011 року №39018 про неотримання аліментів вбачається, що ОСОБА_2 дійсно не отримує аліменти від ОСОБА_4 у період з 16.03.2001 року по 16.03.2011 року (а.с.9).

Відповідно до інформації від 20.05.2011 року № 205 яку надала Бориспільська Багатопрофільна гімназія «Перспектива»ОСОБА_3, учениця 9-А класу, навчається в Бориспільській Багатопрофільній гімназії «Перспектива»з 2002 року, її виховує мати, яка регулярно відвідує батьківські збори та спілкується з учителями. Батько життям дитини не цікавиться, не бере участі у вихованні, жодного разу не відвідав навчальний заклад., в якому навчається його дочка (а.с.10).

Статтею 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітньої ОСОБА_3, яка знаходиться на вихованні у матері ОСОБА_2 від 18.05.2011 року дитина проживає в належних санітарно-гігієнічних умовах, має всі необхідні предмети побуту, меблі для належного навчання, виховання, утримання, матеріально забезпечена, має задовільний стан здоров’я. В сімї матір’ю всі створені умови для гармонійного розвитку дитини. Батько не бере участі у вихованні дитини, ухиляється від сплати аліментів (а.с.12-13).

Також в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява від відповідача ОСОБА_4, в якій він погоджується на позбавлення його батьківських прав у відношенню дочки ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно ст. 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

На підставі вищевикладеного, у зв’язку з тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов’язків щодо виховання та утримання дитини, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків та надав до суду заяву, в якій просить його позбавити батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітньої ОСОБА_3, 14.08.1996 року, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітньої дитини.

Підстав для передачі дитини на виховання до відповідних закладів немає, оскільки неповнолітня дитина має мати, яка не позбавлена відносно неї батьківських прав, а тому дитина підлягає залишенню на вихованні у третьої особи –матері ОСОБА_2

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено, про них не зазначили сторони по справі.

Також, відповідно до ч. ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави України слід стягнути судові витрати, оскільки рішення прийнято на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-166 СК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 210, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8 Федерації, росіянина (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 Федерація), батьківських прав відносно неповнолітньої доньки –ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні матері ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_8 Федерації, росіянина (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 Федерація), на користь держави України судовий збір в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200) та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р №31216259700103, МФО: 821018, код ЗКПО: 23570059, банк: ГУДКУ в Київській області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 11.06.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                     ОСОБА_9