Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2/0614/495/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області в складі
головуючої судді Збицької К.Д.
з участю секретаря Кравець Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині цивільну справу за позовом прокурора Малинського району в інтересах держави в особі ТВБВ №10005/038 філії Житомирського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив :
прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави, яким просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Малинського ТВБВ № 10005/038 Житомирського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" 10 765 грн. 46коп. заборгованості за кредитним договором № 497 від 02.10.2008 року, в тому числі 7333грн. 38коп. залишку несплаченого кредиту, 2560 грн. 38коп. залишку по простроченим процентам, 871грн. 91коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань. Судові витрати покласти на відповідачів.
У обгрунтування позовних вимог зазначив, що згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12 000грн. терміном до 1 жовтня 2011 року зі сплатою 28% річних за користування кредитом та сплатою комісійної винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. У забезпечення виконання зобов’язання відділенням ВАТ «Державного ощадного банку України»були укладені окремі договори поруки із ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Взяті на себе зобов’язання по поверненню кредиту ні позичальник, ні поручителі не виконали.
До початку розгляду справи по суті прокурор змінив позовні вимоги та просить стягнути зазначену суму боргу у солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1 та його поручителя ОСОБА_2.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову у повному обсязі.
Представник ТВБВ №10005/038 філії Житомирського обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України” ОСОБА_4 підтримала позов прокурора.
Відповідачі ОСОБА_1 у судовому засіданні та ОСОБА_2 згідно поданої ним заяви визнали позов у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вимоги позивача грунтуються на законних підставах, визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому позов може бути задоволений судом.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,174 ч.4,212, 213, 215, 81,88 Цивільно-процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», -
вирішив :
позов задовольнити повністю.
Стягнути у солідарному порядку з позичальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його поручителя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Малинського ТВБВ № 10005/038 (11603, м. Малин Житомирської області, пл. Соборна, 12а, р/р 2909993800900 в Малинському ТВБ №10005/038 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 311647, ОКПО 09311380) 10 765 (десять тисяч сімсот шістдесят п’ять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором №497 від 02 жовтня 2008 року.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 53грн. 83коп. з кожного судового збору в дохід держави та по 60 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуюча
Суддя:ОСОБА_5
Судове рішення № 16371944, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/0614/495/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: