Рішення № 16371357, 08.06.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 2-235/11 Номер рядка звіту 26 РІШЕННЯ

Іменем України

"08" червня 2011 р.

Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі:           головуючої - судді                                         Прищепи Т.П.

                    при секретарі                                                  Євтушок М.Т.

          розглянувши у попередньому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ПАТ комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в:

          Відповідно до укладеного договору б/н від 02.04.2009 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідачка порушила умови договору та не виконала належним чином зобов’язання за договором з ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме не повертає вказані кошти.

          Станом на 28.02.2011 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в сумі 7072,23 грн., яка складається з наступного:

          - 4541,06 грн. –заборгованість за кредитом;

          - 1956,30 грн. –заборгованість по процентах за користування кредитом;

          - 250,00 грн. –штраф (фіксована частина);

- 324,87 грн. –штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву та просила справу розглянути без її участі на попередньому судовому засіданні, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на попередньому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з слідуючих підстав.

02 квітня 2009 року сторони уклали договір б/н згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3300,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачка порушила умови договору в результаті чого допустила заборгованість по кредиту та відсотках за користування кредитом, це також підтверджує розрахунок суми заборгованості доданого до матеріалів справи. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Керуючись ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, а тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, відсотках.

Відповідно до п. 8,6 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по грошових зобов’язаннях, передбачених договором більше як на 120 днів, позичальник зобов’язаний заплатить Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5 % від суми позову, тому підлягає стягненню з відповідача штраф у фіксованій частині та процентній складовій.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати, тому підлягає стягненню з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130, 174, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р и ш і в:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ІПН 22464225108 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанку»: заборгованість по кредиту, відсотках та штрафу в розмірі 7072 (сім тисяч сімдесят дві) грн. 72 коп., кошти перерахувати на: р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанку»судові витрати: 70 (сімдесят) грн. 72 коп. –судового збору; 120 (сто двадцять) грн. –витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи, на загальну суму 190 (сто дев?яносто) грн. 72 коп., кошти перерахувати на: р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

          Копію рішення суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Ємільчинський районний суд, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2