Вирок № 16371346, 06.06.2011, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 1-65/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року

Ємільчинський районний суд Житомирської області

          в складі: головуючої –судді                                         Прищепи Т.П.

                     при секретарі                               Сорока М.М.

                     з участю прокурора                                         Сьомко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню

                                         ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Житомирської

області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, не судимого,

           за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 березня 2011 року біля 06 год. між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого постійного проживання - у житловому будинку, розташованому по вул. Радянській, 5, що в с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області, на грунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка у подальшому переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_1 виник умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 у кухні будинку зі столу взяв ножа господарсько-побутового призначення, підійшов до ОСОБА_3 і умисно наніс один удар клинком ножа в живіт останнього, заподіявши тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння у вигляді рани на передній стінці лівої половини живота, що проникає в черевну порожнину, супроводжуючись пошкодженням стінки тонкої кишки, брижі, що привело до внутрішньочеревної кровотечі, крововтраті 1-2 ступені.

В судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю, і пояснив, що 27.03.2011 року біля 05 год. разом з ОСОБА_3 знаходився по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Радянська, с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області. Між ним та ОСОБА_3 виникла сварка через спиртне. Під час сварки один одного брали за одяг, і ОСОБА_3 скляною пляшкою з-під горілки, наніс йому удар по лівій частині голови, а потім кулаком лівої руки наніс удар по правій стороні обличчя. Він впав і піднявшись взяв зі столу ніж та наніс ним удар ОСОБА_3 у ліву сторону живота. З рани пішла кров, підсудний дав ОСОБА_3 ганчірку, яку той приклав до рани, а сам побіг до сусіда ОСОБА_4 і повідомив, щоб узяв мобільний телефон і викликав швидку допомогу. Коли повернувся додому, підняв ОСОБА_3 з підлоги та поклав на ліжку в кухні. Однак ОСОБА_4 не зміг викликати швидку допомогу і тоді він побіг до ОСОБА_5 і попросив їх викликати швидку допомогу. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 в причиненні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень підтверджується показами потерпілого та свідків, матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 27 березня 2011 року біля 06 год. у кухні між ними виникла сварка, в процесі якої ОСОБА_1 ножем, наніс йому удар в ліву сторону живота. Від нанесеного удару йому причинено тяжкі тілесні ушкодження. З 27.03.2011 року по 08.04.2011 року лікувався в Ємільчинській ЦРЛ. На даний час претензій до підсудного не має, оскільки проживають в одному будинку.

Свідок, ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив, що 27 березня 2011 року біля 07 год. знаходився дома по вул. Радянській, 9, с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області. До нього додому прийшов сусід ОСОБА_1, який сказав, щоб він викликав швидку допомогу. Він взяв мобільний телефон та пішов до ОСОБА_1, де на ліжку в кухні побачив ОСОБА_3, який лежачи, тримав на животі ганчірку, яка була в крові. Не зміг викликати швидку допомогу, і сказав, щоб ОСОБА_1 ще до когось звернувся.

Свідок, ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 27 березня 2011 року біля 07 год. 30 хв. вона знаходилась в своєму будинку № 17, вул. Ватугіна, с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області, по місцю проживання. ЇЇ чоловік ОСОБА_7 сказав, щоб вона викликала швидку допомогу, оскільки у ОСОБА_8, велика рана в животі. Вона викликала швидку допомогу.

Матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2011 року відповідно до якого оглянуто будинок № 5 по вул. Радянській у с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області, та зафіксовано обстановку в приміщенні будинку. Під час огляду вилучено ганчірку зі слідами речовини бурого кольору і 2 ножі (а.с. 6-7);

- протоколом огляду місця події від 27 березня 2011 року відповідно до якого з домоволодіння № 5 по вул. Радянській, с. Мар'янівка, Ємільчинського району Житомирської області, у ОСОБА_1 вилучено штани, дві куртки та пара чобіт (а.с. 14-15);

- випискою із медичної картки хворого від 08 квітня 2011 року згідно з якою ОСОБА_1 27.03.2011 року перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 22);

- протоколом огляду місця події від 31 березня 2011 року згідно з яким в Ємільчинській ЦРЛ вилучено 2 кофти та сорочку ОСОБА_3 (а.с. 31-32);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 квітня 2011 року з підозрюваним ОСОБА_1, під час якого він розповів про обставини спричинення ним тілесного ушкодження ОСОБА_3 і показав, де саме та яким чином він заподіяв ОСОБА_3 тілесне ушкодження, яке було положення у нього та ОСОБА_3 під час бійки (а.с. 64-68);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 15 квітня 2011 року з потерпілим ОСОБА_3, під час якого він розповів про обставини спричинення йому тілесного ушкодження ОСОБА_1 і показав, де саме та яким чином ОСОБА_1 заподіяв йому тілесне ушкодження, яке було положення у нього та ОСОБА_1 під час бійки (а.с. 76-77);

- протоколом огляду предметів від 19 квітня 2011 року, згідно якого було оглянуто 2 кофти та сорочку ОСОБА_3, які 31 березня 2011 року були вилучені під час огляду місця події в Ємільчинській ЦРЛ (а.с. 150);

- протоколом огляду предметів від 28 квітня 2011 року, згідно якого було оглянуто ганчірку зі слідами речовини бурого кольору і 2 ножі, які 27 березня 2011 року вилучені під час огляду місця події в будинок № 5 по вул. Радянській у с. Мар'янівка Ємільчинського району, штани, 2 куртки та пара чобіт ОСОБА_1, які 27 березня 2011 року вилучені під час огляду місця події в домоволодінні № 5 по вул. Радянській у с. Мар'янівка Ємільчинського району (а.с. 151);

- копією протоколу токсикологічного дослідження крові від 05 квітня 2011 року згідно з яким у крові ОСОБА_3, яка відбиралася 27 березня 2011 року виявлено етиловий алкоголь в концентрації 1,94 % (а.с. 168);

- висновком судово-медичної експертизи № 93 від 26 квітня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_3 виявлено тілесне ушкодження у вигляді рани на передній стінці лівої половини живота, що проникає в черевну порожнину, супроводжуючись пошкодженням стінки тонкої кишки, брижі, що привело до внутрішньочеревної кровотечі, крововтраті 1-2 ступені, давністю можливо 27 березня 2011 року, належить до тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння. Це ушкодження виникло від дії плоского колючо – ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, виникло від однократної дії. Тілесне ушкодження у ОСОБА_3 могло виникнути при обставинах, вказаних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 119);

- висновком судово-медичної експертизи за № 92 від 26-квітня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садна на лівій половині потиличної області голови на границі з висковою на фоні припухлості м'яких тканин, давністю можливо 27 березня 2011 року, що належить до легкого тілесного ушкодження. Це ушкодження могло виникнути від удару скляною пляшкою і воно виникло від однократної дії; синця на правій щоці на рівні кута нижньої челюсгі з незначною припухлістю м'яких тканин, давністю можливо 27 березня 2011 року, належить до легкого тілесного ушкодження. Це ушкодження могло виникнути від удару кулаком і воно виникло від однократної дії. Тілесні ушкодження у ОСОБА_1 могли виникнути при обставинах вказаних ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події (а.с. 123)

- висновком судово-імунологічної експертизи № 228 від 28 квітня 2011 року, згідно з яким на ганчірці, яка 27 березня 2011 року була вилучена під час огляду місця події в будинку № 5 по вул. Радянській в с. Мар'янівка Ємільчинського району. виявлено кров людини, яка може походити від ОСОБА_3 (а.с. 134-136);

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи за № 80-МК від 27 квітня 2011 року з якого слідує, що на сорочці та двох кофтах ОСОБА_3 виявлені пошкодження на передній поверхні в нижній треті дещо зліва. Дані пошкодження являються колото-різаними і утворились від одноразової дії колючо-ріжучого предмету, який має лезо та обух. Обухів кінець клинка має «П»подібний перетин з певираженими ребрами. Лезо клинка середнього ступеня заточення, без виражених дефектів ріжучої поверхні, ширина клинка на глибині занурення в шкірі та на сорочці, двох кофтах ОСОБА_3 складає в межах 28,8 мм. Дані пошкодження на сорочці, двох кофтах ОСОБА_3 та тілі ОСОБА_3 співпадають між собою по розташуванню. Не виключена можливість утворення даного ушкодження на тілі, на сорочці, двох кофтах ОСОБА_3 від клинка ножа з руків'ям з синтетичного матеріалу чорного кольору вилученого 27 березня 2011 року в будинку № 9 по вул. Радянській в с. Мар'янівка Ємільчинського району (а.с. 146-148).

Суд, аналізуючи зібрані по справі докази вину підсудного вважає доведеною повністю, його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, які виразилися в причиненні ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

          При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання підсудного.

          За місцем проживання підсудний характеризується посередньо, раніше не судимий.

          Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом’якшує покарання підсудного є щире каяття.

          Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

          З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудного, що вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо, не судимий, не працює суд прийшов до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного необхідно призначити йому мінімальне покарання в межах санкції даної статті.

          Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат по справі не має.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -          

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання –5 (п?ять) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши під варту з залу суду і з цього часу рахувати час відбуття покарання.

Судові витрати в сумі 450 (чотириста п?ятдесят) грн. 24 коп. за проведення судово –дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї стягнути з засудженого ОСОБА_1, кошти перерахувати за реквізитами: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код –25574601, р/р № 31258272211843, в УДК в Житомирській області, МФО –811039, призначення платежу –за експертні роботи.          

Речові докази: два ножі та ганчірка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області –знищити.

Речові докази: штани, дві куртки, пара чобіт ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області –повернути ОСОБА_1.

Речові докази: дві кофти, сорочка, шорти та штани ОСОБА_3, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області –повернути ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_9