Вирок № 16368051, 14.06.2011, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 1-398/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., з участю прокурора Мокренка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Якушинці, Вінницього району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого у Сумському районі в с.Степанівка, судимого:

1)вироком Білопільського районного суду від 21.10.2009 року за ст.296 ч.1 КК України, штраф 1000 грн.,

2)вироком Сумського районного суду від 20.04.2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік.

За ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, повторно відкрито в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, заволодів майном громадянина ОСОБА_2, тим самим скоїв грабіж.

Цей злочин він скоїв за таких обставин:

17.10.2010 року близько 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на зупинці громадського транспорту «ст.Торопилівка»по АДРЕСА_1, вирішив відкрито заволодіти майном ОСОБА_2 З цією метою він підійшов до останнього і наніс йому один удар долонею лівої руки по лівій стороні обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_2 впав на землю, тримаючи поліетиленові пакети з особистим майном. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 вихопив у потерпілого з рук поліетиленові пакети з джинсами, брюками, чоботами, комплектом нижньої білизни, шкарпетками, рушниками та іншими речами, на загальну суму 1080 грн. З вказаним майном підсудний залишив місце злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Сам підсудний ОСОБА_1, допитаний у судовому засіданні, визнав себе винним повністю, пояснивши, що дійсно 17.10.2010 року близько 18.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, у с.Степанівка на зупинці громадського транспорту «ст.Торопилівка»наніс ОСОБА_2 удар, від чого останній впав на землю, а після цього забрав у нього поліетиленовий пакет і залишив місце злочину.

Вказані вище пояснення підсудного ОСОБА_1 суд вважає за необхідне покласти в основу вироку, оскільки вони є логічними і послідовними.

Таким чином факт скоєння підсудними грабежу доведений повністю.

Злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв грабіж, а саме відкрито повторно заволодів майном громадянина ОСОБА_2 в поєднанні з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Те, що підсудний скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, суд визнає обтяжуючою відповідальність обставиною.

Разом з тим, при визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеризуючи дані, наявність помякшуючих обставин, які на думку суду суттєво помякшують його покарання , а саме: щире каяття у вчиненому злочині, незадовільний стан здоровя, хворіє на гіпертонію другої ступені та епілепсію, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючі викладене, суд вважає, що до підсудного можливо застосувати більш мяке покарання ніж передбачено законом у відповідності з вимогами ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази у справі відсутні.

Питання про судові витрати, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності з вимогами закону.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосування ст.69 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Сумського районного суду від 20.04.2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк два роки і десять місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у сумі 258 грн. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, ( р/р 31256272210011 в УДК в Сумській області, код 25574892 МФО 837013).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

СуддяІ.В. Дашутін