Вирок № 16367887, 06.06.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-202/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

з участю прокурора Кузьменка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В. Бубни, громадянина

України, не працюючого, не одруженого,

з неповною середньою освітою, проживаючого

в АДРЕСА_1,

раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

- за ст.185 ч 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки с. В. Бубни, громадянина

України, не працюючої, не заміжньої, з неповною середньою освітою, проживаючої АДРЕСА_2 раніше судимої 31 травня 2010 р. за ст. 164 ч 1 КК України

до одного року обмеження волі,

звільнилася 10 лютого 2011 р.

- за ст.185 ч 3 КК України

встановив:

25 лютого 2011 р. приблизно о 22 год. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2, перебуваючи у себе вдома в стані алкогольного спяніння, вирішили скоїти крадіжку консервації та картоплі із господарства ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_3.

Реалізуючи свій злочинний намір обоє підійшли до господарства ОСОБА_3 територія якого огороджена парканом, і через хвіртку проникли до вказаного господарства. Там підійшли до погребу і через вхідні двері, які не були зачинені на запираючий пристрій, проникли всередину, де знайшли та викрали:

1.10 кг картоплі, вартістю 5 грн. за 1 кг на суму 50 грн.,

2.одну склянну 3 л банку з свинячим салом, вартістю 60 грн.

3.одну склянну 3 л банку консервованих помідорів, вартістю 30 грн

4.одну склянну 1 л банку салату з кабачків вартістю 10 грн.

5.одну склянну 1 л банку консервованого паштету вартістю 28 грн.,

а всього потерпілому заподіяли шкоди на загальну суму 178 грн.

Допитані в судовому засіданні і ОСОБА_1, і ОСОБА_2 вину визнали, кожен зокрема пояснили, що дійсно в с. В. Бубни з погреба ОСОБА_3 25 лютого 2011 р. викрали продукти харчування.

Вина підсудних підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими підсудні погоджуються та правильно розуміють їх зміст.

Дії підсудних суд кваліфікує за ст. 185 ч 3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою в групі осіб, шляхом проникнення в сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винних. Обоє негативно характеризуються, щиро розкаялися в скоєному, частково відшкодували заподіяну шкоду. Як обставину, що обтяжує відповідальність суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а ОСОБА_2 ще і рецидив злочину.

В матеріалах справи є медичні висновки про те, що підсудні зловживають алкогольними напоями і потребують примусового лікування. Проте у вказаних висновках відсутнє посилання на наявність хвороби, що становить небезпеку для інших осіб. Тому, як це і прописано в ст. 96 КК України застосувати до підсудних примусове лікування підстав немає.

Керуючись ст. 323 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України і призначити покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування покарання відраховувати з 6 червня 2011. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 (у призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) на р/р 31256272210011, МФО 837013, банк ГУДКУ в Сумській області по 56 (п»ятдесят шість ) грн. 28 коп. з кожного за виконаний висновок №71 від 1березня 2011 р.

Речові докази: 7 кг картоплі, одну скляну 3 л банку консервованих помідорів,

одну скляну 1 л банку з консервованими кабачками, одну скляну 3 л банку з свинячим салом, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3, залишити останньому.

Одну скляну 1 л банку з під паштету, що знаходиться в камері речових доказів при Роменському МВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_3

Запобіжний захід з підписки про невиїзд замінити на тримання під вартою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Головуючий підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко