Вирок № 16367349, 09.06.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1-45/2011

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

при секретарі Сотніковій І.А.

з участю прокурора Бречка В.Д.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Краснопілля справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., зареєстрований АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта н\ середня , не одруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, судимого:

1). 10.01.2002 року Ковпаківським районним судом м.Суми за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

2). 4.03.2010 року Сумським районним судом за ст. 185 ч.2 , 69 КК України до 1 місяця арешту.

за ст.121ч..1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2011 року підсудний ОСОБА_2, будучи раніше судимим та маючи не зняті і не погашені судимості, в АДРЕСА_3, разом зі своїми знайомими та рідним братом - потерпілим по справі ОСОБА_1, розпивали спиртні напої близько 18 години. В ході розпивання спиртних напоїв у підсудного з потерпілим виникла сварка . За вимогою господаря будинку вони припинили сварку, залишили будинок останнього і продовжили пересування по вул. Стадіоній с. Самотоївка, Краснопільського району Сумської області, де між підсудним та потерпілим знову виникла сварка близько 19 години. Маючи неприязні стосунки до свого брата - потерпілого ОСОБА_1, підсудний навмисно, розуміючи наслідки своїх неправомірних дій наніс ломом, який у нього залишився після рибалки, удар в ліву частину тіла. В наслідок нанесеного удару підсудним, потерпілому було завдано тілесні ушкодження у вигляді : ВЧМТ, забою головного мозку, церебросубарахноїдальний крововилив, лінейний перелом кісток своду черепа з переходом на основу, отогемолікворея, забійна рвана рана лівої вушної раковини, косий лінійний перелом правої потилочної кістки з переходом на лямбдовидний шов та прокольний шов та продольний перелом піраміди правої скромної кістки, ліній перелом чешу лівої скроневої кістки, у правій лобно скроневій області пластична гематома товщиною до 0,3 см., які згідно висновку судово -медичної експертизи є небезпечними для життя і по цій ознаці відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно 2 березня 2011 року, близько 18 години він повертався зі своєю співмешканкою з рибалки і вирішив зайти в гості до свого меншого брата ОСОБА_4, який проживав в с.Самотоївка. В будинку останнього знаходився і його менший брат ОСОБА_1. Перебуваючи в будинку брата вони розпивали спиртні напої . Під час вживання спиртного, між ним та співмешканкою ОСОБА_3 виникла сварка в яку втрутився брат ОСОБА_1 і став його ображати. Близько 19 годин брат ОСОБА_4 запропонував їм залишити будинок , так як не бажав слухати їх сварку. Залишивши будинок брата він із співмешканкою пішов додому прямуючи по провулку Стадіонному в с. Самотоївка. В ході розмови із співмешканкою знову виникала сварка з останньою, так як він ревнував її до свого брата потерпілого по справі ОСОБА_1 В сварку зі співмешканкою знову втрутився брат і почав його ображати тоді він, не витримавши зухвалості брата, вдарив останнього ломом, який брав на рибалку, в область плеча щоб спричинити біль. Але брат несподівано пригнувся і удар ломом попав в область вуха. Падаючи на землю, брат вдарився правою сторони голови об лід і став стогнати. Про нанесенні тілесні пошкодження він повідомив швидку допомогу та став чекати її приїзду. Коли приїхала швидка допомога, він допоміг посадити в неї брата. Заявлені цивільні позови визнає повністю.

Винність підсудного у скоєному злочині також підтверджується іншими доказами дослідженими судом.

Так, потерпілий ОСОБА_1 суду підтвердив, що 02.03.2011 року близько 18 години він в будинку свого брата ОСОБА_4 в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області розпивав спиртні напої разом з підсудним та його співмешканкою. Під час розпивання спиртних напоїв виникла сварка між підсудним та його співмешканкою, в яку втрутився і він та почав сперечатися з підсудним провокуючи конфліктну ситуацію. Через деякий час брат ОСОБА_4 запропонував їм з підсудним залишити будинок. Разом з підсудним та його співмешканкою прямуючи по пров. Стадіонний в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області в нього знову виникла сварка з підсудним з приводу того що, коли підсудний відбував покарання то він мав статеві стосунки з його співмешканкою про що він повідомив підсудного і тоді останній ломом, яки був у нього в руках, наніс йому удар в область голови від чого він втратив свідомість, а через деякий час був доставлений в Краснопільську ЦРЛ. Потерпілий просить суворо не карати підсудного, так як він сам винен у виниклому конфлікті через співмешканку останнього.

Свідок ОСОБА_3 суду підтвердила, що дійсно внеї 02.03.2011 року , близько 18 години, після розпиття спиртних напоїв виникла сварка з підсудним, так як останній підозрював її у стосунках з його братом потерпілим по справі. У сварку втрутився потерпілий і коли вони покинули будинок де розпивали спиртні напої і прямували по пров. Стадіонний в с.Самотоївка Краснопільського району Сумської області, під час сварки, підсудний наніс удар ломом по голові потерпілого, але як це трапилося вона не бачила, лише бачила наслідки отриманих тілесних ушкоджень.

Завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_1 підтверджується висновком судово-медичної експертизи (а.с.27-29,40-43)

Місце скоєння злочину підсудним підтверджується протоколом огляду місця злочину (а.с.7-12).

Перебування на лікуванні потерпілого в Краснопільській ЦРЛ та Сумській клінічній лікарні підтверджується довідками (а.с.44,46).

Обставини скоєння злочину підсудним підтверджуються протоколом відновлення подій з участю підсудного (а.с.104-108).

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України, так як він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_1 небезпечні для життя в момент заподіяння.

При призначенні підсудному виду і міри покарання за вчинені злочини, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, позитивну характеристику з місця проживання.

Скоєння злочину підсудним перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та маючи непогашену судимість, суд рахує як обставини, які обтяжують його відповідальність за вчинений злочин.

Зізнання підсудного в скоєнні злочинів, допомога слідству при розслідуванні кримінального злочину скоєного підсудним, та те, що неправомірні дії підсудного були викликані неправомірною поведінкою потерпілого, суд рахує як обставини, що помякшують відповідальність підсудного за вчинений злочин.

При наявності таких даних про особу підсудного, суд приходить до висновку що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Але враховуючи наявність помякшуючих обставин, вказаних вище, суд приходить до висновку про можливість застосування підсудному міри покарання за вчинений злочин нижче нижчої межі передбаченої ст. 121 ч.1 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України.

Тому, керуючись ст.323, 324 КПК України суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, призначивши покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою, рахуючи час відбуття покарання з 05.03.2011 року.

Цивільні позови прокурора Краснопільського району Сумської області задовольнити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 6012 гривень 24 коп. на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації, р/р №31415544700001 в ГУДКУ у Сумській області, Код 23632949, МФО 837013, код доходів 24060300 «Інші надходження».

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 142 гривні 47 коп. на користь фінансового управління Краснопільської районної державної адміністрації, р/р №31418544700172 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код доходів 24060300 «Інші надходження».

Речові докази по справі: лом та тампони зі зразками крові, які знаходяться в камері речових доказів Краснопільського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

СуддяА. С. Щербина