Ухвала суду № 16367306, 08.06.2011, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 2-133/11

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

08.06.2011 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

представників відповідача Середи С.М., Середи І.С., Буліч Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області смт. Краснопілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»про заміну виду забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»про стягнення суми за договором позики в розмірі 500000 гривень, яке позов визнає.

Ухвалою судді від 22 квітня 2011 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Грабовське»ЄДРПОУ 30841323 на загальну суму 500000 (пятсот тисяч) гривень та заборонено посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»вчиняти будь які дії по відчуженню, переоформленню всіх орендованих земельних ділянок, а саме: орендованих земельних паїв у фізичних осіб, орендованих земельних ділянок з земель запасу та резерву.

У своїй заяві товариство з обмеженою відповідальністю «Грабовське»просить змінити вид забезпечення позову на внесення на депозитний рахунок суду 500000 гривень.

Позивач на судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Представник позивача при відкритті судового засідання самовільно покинув залу судового засідання, зіславшись на хворобливий стан, просив оголосити перерву.

Представники відповідача у судовому засіданні наполягали на розгляді заяви про зміну виду забезпечення позову, оскільки ними позов визнається, а позивач та його представник навмисно затягують розгляд справи, цим самим порушую права відповідача.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову розглядалась без повідомлення особи, щодо якої просили вжити заходи забезпечення позову, суд розглядає заяву про заміну забезпечення позову у відсутність позивача, що відповідає вимогам ст.154 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. У разі забезпечення позову про стягнення грошових коштів відповідач може з дозволу суду замість допущеного виду забезпечення внести на депозитний рахунок суду суму, зазначену в позовній заяві. При такій заміні виду забезпечення позову згоди позивача не потрібно.

Враховуючи, що розмір позовних вимог складає 500000 гривень, позов визнається відповідачем, що підтверджується письмовою відповіддю відповідача на позов і підтвердження цієї позиції в судовому засіданні, зазначена сума внесена відповідачем на депозитний рахунок суду до подачі заяви про збільшення позовних вимог, з урахуванням того, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, законні права якого не можуть бути порушені не співмірним забезпеченням позову заявленим вимогам, керуючись ст. ст. 151-154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське» про заміну виду забезпечення позову задовольнити.

Прийняти внесену товариством з обмеженою відповідальністю «Грабовське»на депозит суму 500000 гривень в якості забезпечення позову ОСОБА_4.

Скасувати арешт на майно та грошові кошти, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Грабовське»ЄДРПОУ 30841323 на загальну суму 500000 (пятсот тисяч) гривень та зняти заборону посадовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Грабовське»вчиняти будь які дії по відчуженню, переоформленню всіх орендованих земельних ділянок, а саме: орендованих земельних паїв у фізичних осіб, орендованих земельних ділянок з земель запасу та резерву, а також не витребуваних земельних паїв, накладений ухвалою суду від 22 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 08 червня 2011 року о 08 год. 00 хв.

СуддяА. І. Косар