Рішення № 16364769, 14.06.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2-367\2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ України

10 червня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

Головуючого судді: Дудніченко В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: Кредитної спілки «Кредит-Союз»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»заборгованість по кредитному договору № Зв-0089 від 01.06.2007 р. в сумі 6242,50 грн.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати по оплаті судового збору в сумі 62,42 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що між КС «Кредит-Союз»та ОСОБА_1 01.06.2007 року було укладено договір на надання кредиту в сумі 3000,00 грн. Згідно договору поруки № Зв-0286П від 13.11.2007року укладено між КС «Кредит-Союз та ОСОБА_2, ОСОБА_3 , останні несуть солідарну відповідальність по договору кредиту № Зв-0089 від 01.06.2007 р. Відповідач ОСОБА_1 взяті не себе зобовязання по кредитному договору № Зв-0089 від 01.06.2007 р. виконала не повністю і з порушенням графіку сплати в звязку з цим виникла заборгованість по кредитному договору, добровільно відповідачі заборгованість не сплачують.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала частково, не визнає суму розрахунку нарахування індексу інфляції та процентів за користування кредитом. ОСОБА_1 суду пояснила, що дійсно 01.06.2007 року отримала в КС «Кредит-Союз»кредит на суму 3000 грн. В звязку з тим, що захворіла дитина, яку прооперували,в цей час помер батько, і це потребувало матеріальних затрат, тому виникла заборгованість по виплату кредиту. ОСОБА_1 зверталася до кредитора з заявою про розстрочку кредиту, але їй було відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, пояснив, що не визнає позов в частині розрахунку нарахування індексу інфляції та процентів за користування кредитом, так як заборгованість виникла в звязку важким матеріальним становищем у сім»ї.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи повідомлялася завчасно .

Відповідно до ст. 74 ч.5 абз.4 ЦПК України фізичні особи, які не мають статусу підприємців, повідомляються про слухання справи за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно довідки ССГІРФОЗ Звенигородського РВ ГУМВС ОСОБА_3 зареєстрована з 12.11.1991 року за адресою АДРЕСА_1.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів:

01.06.2007 року між КС «Кредит-Союз»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Зв-0089 про надання кредиту в розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до умов кредитного договору № Зв-0089 від 01.06.2007 року ОСОБА_1,зобовязалася повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

ОСОБА_1 станом на 11.05.2011 року має непогашену суму кредиту 1651,56 грн.

Сума кредиту по кредитному договору № Зв-0089 від 01.06.2007 року з урахуванням інфляції за час прострочення становить 2924,91 грн. кредиту. Відповідачка ОСОБА_1 станом на 11.05.2011 року заборгувала кредитній спілці 1796,26 грн. процентів за користування грошима згідно п.3.1 Договору та донараховано 1521,33 грн. процентів згідно п. 3.2. Договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України сума грошового зобовязання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення.

13.11.2007 року між КС «Кредит-Союз»та ОСОБА_2,ОСОБА_3 укладено договір поруки № 3в-0286П від 13.11.2007 року з відповідно до якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 беруть на себе зобовязання відповідати за договором ОСОБА_1 № Зв-0089 від 01.06.2007року.

У відповідності ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі наведеного суд приходить до висновку , що позов підлягає до задоволення, стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»за кредитним договором від 01.06.2007 року заборгованість в сумі 6242, 50 грн. , що виникла в наслідок не виконання умов кредитного договору .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 64 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 40 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 40 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

На підставі ст. ст. 525,526,530,625, 1054 ЦК України. Керуючись ст. ст. 10.11.60.212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»м. Черкаси р\р2650400014031 в Черкаській філії АТ «Укрексімбанку»МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість за кредитним договором № Зв-0089 від 01.06.2007 року в сумі 6242,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 64 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 40 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз»судові витрати в сумі 20,81 грн. за розгляд справи в суді та 40 00 грн. витрат повязаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу ОСОБА_3 для відлома.

На рішення може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з дня оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Дудніченко В.М.