Вирок № 16362090, 16.05.2011, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 р. Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді Шклярука В.М.

при секретарі Бойчук С.В.

з участю прокурора Довгань В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з вищою освітою, сімейного, на утриманні донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в фермерському господарстві "Адам" с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, не судимого,

в злочині передбаченному ч.ІІІ ст. 286 КК України

Встановив:

Підсудний керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох осіб.

Так, 3 лютого 2011 року ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автомобілем "ВАЗ211210", реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 20 години рухаючись по об'їздній дорозі "Житомир-Чернівці" в напрямку с.Степок Дунаєвецького району Хмельницької області, яка будується в об'їзд м.Дунаївці і на якій встановлено дорожній знак 5.29.1 "Тупик" дорога, що не має наскрізного проїзду, порушив вимоги п.п.1.5; 2.3 б, д; 2.9 а; 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України.

Всупереч вказаним вимогам Правил дорожнього руху, підсудний керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння і в темну пору доби не вибрав безпечну швидкість руху, допустив неуважність і при виникненні небезпеки на смузі руху, яку спроможний був виявити, не зупинив керований ним автомобіль і в місці закінчення асфальтобетонного покриття та на початку грунтової дороги, скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та на припаркований автомобіль "Санг Йонг Актіон", реєстраційний номер НОМЕР_2 з ввімкненим світлом в салоні, світлом на відчинених дверях, аварійними та габарітними вогнями, біля задньої частини якого, стояли потерпілі.

Внаслідок наїзду, потерпілим були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв'язку з настанням смерті: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_7 року, також пошкоджено автомобіль "Санг Йонг Актіон", реєстраційний номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні підсудний винуватим себе визнав повністю і пояснив, що 3 лютого 2011 року вживав спиртне, в вечірній час сів за кермо свого автомобіля ВАЗ-211210, реєстраційний номер НОМЕР_1 і поїхав до свого знайомого, який проживає поблизу м.Дунаївці.

Близько 20 години виїхав на об'їздну дорогу, поблизу м.Дунаївці, в напрямку с.Степок і проїхавши незначну відстань, як раптом почув зіткнення з якоюсь перешкодою, після чого втратив свідомість. Як вчинив наїзд на потерпілих та стоящий автомобіль "Санг Йонг Актіон" пояснити не може, оскільки їх не бачив.

В скоєнному підсудний щиро кається.

Окрім цього, винуватість підсудного підтверджується і іншими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_6 пояснив суду, що в результаті автопригоди 3 лютого 2011 року в вечірній час, на об'їздній дорозі біля м.Дунаївці травмована його донька ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла в лікарні.

Очевидцем автопригоди він не був.

Притензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, оскільки дана шкода відшкодована повністю, а тому від позовних вимог, заявлених ним, відмовляється.

Потерпіла ОСОБА_7 дала аналогічні пояснення.

Від заявлених вимог до підсудного про відшкодування збитків: матеріальних в сумі 28 тис. гр. та моральних в сумі 100 тис. гр. відмовляється, так як дана шкода відшкодована повністю.

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив суду, що близько 20 години 3 лютого 2011 року його повідомили, що син попав в автопригоду на об'їздній дорозі, поблизу м.Дунаївці і через декілька хвилин він прибув на місце події, де побачив автомобіль "Санг Йонг Актіон", який був розбитий з задньої сторони і було ввімкнено габарітне та аварійне світло. Автомобіль направлений був в сторону с.Степок Дунаєвецького району, недалеко знаходився і автомобіль ВАЗ-211210, передня частина якого була розбита. Його син та потерпіла ОСОБА_7 були вже в автомобілі швидкої допомоги, яка і доставила їх в лікарню.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року його син, від отриманих ушкоджень, помер.

Всі завдані йому збитки, як матеріальні так і моральні, відшкодовані повністю підсудним, а тому від заявленого цивільного позову відмовляється.

Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що ввечері 3 лютого 2011 року вона взнала, що її син попав в автопригоду і від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер в лікарні.

Від заявленого цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовляється, так як всі збитки підсудний відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що є власником автомобіля "Санг Йонг Актіон" реєстраційний номер НОМЕР_2, на якому 3 лютого 2011 року в вечірній час поїхав його син ОСОБА_11.

Близько 20 години до нього зателефонував син і повідомив, що знаходиться з автомобілем на об'їздній дорозі поблизу м.Дунаївці, з своїми друзями ОСОБА_9 та ОСОБА_7, яких збив автомобіль. Про автопригоду повідомив ОСОБА_8 і виїхав на місце.

Коли прибув на місце автопригоди, то побачив, що його автомобіль стояв в напрямку с.Степок, в салоні горіло світло, було включено габаритне та аварійне світло, задня частина автомобіля була пошкоджена.

Також, неподалік стояв автомобіль ВАЗ-211210, який був розбитий, а водій підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були травмовані і доставлені в лікарню.

Свідок ОСОБА_12 дружина потерпілого ОСОБА_10, дала аналогічні покази, що й останній.

Свідок ОСОБА_13 пояснив суду, що 3 лютого 2011 року в вечірній час зустрівся з своїми друзями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_14, з якими на автомобілі "Санг Йонг Актіон", під його керуванням поїхали на об'їздну дорогу біля м.Дунаївці і зупинились в місці закінчення асфальтобетонного покриття, дальше проїзду не було і оскільки була темна пора доби, то включив габарітні вогні та аварійне світло, також горіло світло в салоні автомобіля і на дверях, які були відчинені.

Біля задньої частини автомобіля стояли ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Близько 20 години на відстані біля 100 м. від них, побачив автомобіль, який рухався на великій швидкості із включеним світлом, в їх сторону, і в цей час автомобіль проїхав біля нього і збив ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а потім вдарив в задню частину його автомобіля.

В результаті зіткнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 травмовані і від отриманих ушкоджень в лікарні померли відповідно: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Так, вказав, що підсудний під час автопригоди був в стані сильного алкогольного сп'яніння.

Протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицями (т.1 а.с. 5-36), з яких видно, що автопригода відбулась 3.02.2011 року на об'їздній дорозі "Житомир-Чернівці", що знаходиться поблизу м.Дунаївці, з боку м.Хмельницький. На місці події розташовані автомобілі: "Санг Йонг Актіон", реєстраційний номер НОМЕР_2, задня частина, якого пошкоджена та автомобіль ВАЗ-211210, реєстраційний номер НОМЕР_1, передня частина якого пошкоджена.

На місці події виявлено жіночий кросівок довжиною підошви 0,26 м. За 2,6 м. від кросівки № 1 і за 7,3 м. від заднього лівого колеса автомобіля ВАЗ р.н. НОМЕР_1 знаходиться другий кросівок, однотипний першому. Навпроти місця закінчення сліду № 0 з лівої сторони від даного сліду, знаходяться сліди подряпин асфальту шириною 0,76 м, довжиною 4,2 м. В місці закінчення подряпин, з правої сторони бере початок слід тертя і нашарування гуми, у вигляді бокового тертя, який примикає до переднього правого колеса автомобіля ВАЗ р.н. НОМЕР_1, даний слід довжиною 13,7 м.

За 3,4 м. від заднього правого колеса автомобіля ВАЗ р.н. НОМЕР_1, в напрямку автомобіля "Санг Йонг" знаходяться два деформовані державні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2. За 5,8 м. від переднього лівого колеса автомобіля "Санг Йонг", в напрямку с.Заставля та 4,5 м. від заднього лівого колеса вказаного автомобіля, на проїзній частині дороги, знаходиться кросівок на ліву ногу, довжиною підошви 0,31 м.

На проїзній частині дороги між автомобілями ВАЗ та "Санг Йонг" лежать розкидані хаотично уламки скла та пластмаси.

В судовому засіданні підсудний дані факти підтвердив, вказавши на те, що дійсно 3 лютого 2011 року в вечірній час керуючи автомобілем ВАЗ вчинив наїзд на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і на стоящий по ходу його руху, автомобіль "Санг Йонг".

Актом обстеження дорожніх умов на ділянці дороги в місці скоєння автопригоди (т.1 а.с. 55), звідки вбачається, що це обїздна дорога, яка будується навколо м.Дунаївці, пряма по напрямку руху автомобіля, іде на підйом, повздовжній ухил проїзної частини 28 проміле. Покриття автодороги асфальтобетонне, сухе та чисте. Автодорога поза межами населеного пункту. На даній дорозі встановлено дорожній знак 5.29.1 "Тупик" - не має наскрізного проїзду.

Протоколами огляду транспортних засобів (т.1 а.с. 45-49; 37-41), з яких видно, що автомобіль "Санг Йонг" має пошкодження заднього бампера, правої та лівої задньої фари-стопу, пошкодження заднього мосту, деформована ліва частина даху в двох місцях, пошкоджений бензобак. В автомобілі ВАЗ деформовані ліві передні двері, ліве крило, капот, передній бампер, пошкоджені передні фари, деформована передня частина автомобіля.

Вказані обставини свідчать про те, що підсудний керуючи автомобілем ВАЗ вчинив зіткнення з автомобілем "Санг Йонг", який стояв на автодорозі, з боку м. Хмельницький, на смузі по ходу руху автомобіля, керованого підсудним, що і останній підтвердив в судовому засіданні.

Висновками судово-медичних експертиз (т.10 а.с. 107-110; 118-120), які підтверджують, що потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внаслідок автопригоди спричиненні тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають в прямому причинному звязку з настанням смерті, відповідно ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Медичною карткою №50 та довідкою від 3.02.2011 р. та висновком судово-токсикологічної експертизи №505 від 15.03.2011р. (т.1 а.с. 56-57; 222), які підтверджують, що 3 лютого 2011 року, в момент вчинення автопригоди, підсудний керував автомобілем в стані алкогольного спяніння і відповідно становить 1,9 та 1,6 проміле, що і сам підсудний не заперечує.

Матеріалами та висновками судової автотоварознавчої експертизи від 10.03.2011 року (т.1 а.с. 154-178), з якої видно, що вартість матеріального збитку ремонт автомобіля "Санг Йонг" р.н. НОМЕР_2, після автопригоди, становить 55555 гр. 62 коп.

В обвинувачення підсудному вмінено кваліфікуюча ознака порушення правил експлуатації транспортного засобу, при керуванні ним.

Суд вважає, що дану кваліфікуючу ознаку із обвинувачення слід виключити, оскільки обєктивних підтверджень про те, що підсудний керуючи транспортним засобом порушив правила експлуатації транспортного засобу, не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного доведена достатньо повно та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії за ч.ІІІ ст. 286 КК України кваліфіковано вірно, оскільки керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило загибель двох осіб: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєнного, що злочин відноситься до категорії тяжких, особу підсудного, що засуджується вперше, характеризується позитивно, має сім'ю, в якій на утриманні малолітня донька.

В скоєнному підсудний кається, органам досудового слідства сприяв розкриттю злочину, засуджується вперше, завдані збитки відшкодував, що суд визнає одними із обставин, котрі пом'якшують покарання.

Але, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння, що суд визнає однією із обставин, котра обтяжує покарання.

А тому, враховуючи наведене, особу підсудного, тяжкість та зухвалість скоєнного підсудним злочину, наступивші тяжкі наслідки загибель двох людей: неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 і конкретну дорожну ситуацію, при якій вчинена автопригода і те, що потерпілі просять суд призначити підсудному покарання тільки реальне позбавлення волі, суд приходить до висновку, що для його виправлення потрібна тільки реальна міра покарання, пов'язана з ізоляцією від суспільства, в межах санкції статті закону, але ближче до максимальної межі.

Також, підсудному слід призначити і додаткове покарання позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підстав для призначення покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, або призначення покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, але в межах санкції статті, яке ближче до мінімальної межі та із застосуванням ст.69 КК України, з врахуванням особи підсудного, тяжкості та зухвалості скоєнного та його тяжких наслідків, суд не знаходить.

Потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 від заявлених до підсудного цивільних позовів, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відмовились.

Заявлений прокурором Дунаєвецького району в інтересах держави в особі Дунаєвецької центральної районної лікарні до підсудного, цивільний позов про стягнення 5582 гр. 08 коп., за лікування потерпілих, внаслідок автопригоди, слід задоволити на підставі ч. І ст. 1206 ЦК України, оскільки від злочиних дій підсудного потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на лікуванні в Дунаєвецькій ЦРЛ, відповідно: з 3.02.2011 р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 р. та з 3.02. по ІНФОРМАЦІЯ_7 р. і на їх лікування витрачена вказана сума.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази: автомобіль "Санг Йонг Актіон", р.н. НОМЕР_2 та вказаний реєстраційний номер і автомобіль ВАЗ 211210, р.н. НОМЕР_1, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС, слід повернути власникам, відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_15 дружині підсудного; пару кросівок з довжиною підошви 0,26 м. та один кросівок на ліву ногу з довжиною підошви 0,31 м., що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС та непридатні для дальнійшого використання, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 за ч.ІІІ ст.286 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу, залишити попередню утримання під вартою, вираховуючи строк відбування покарання з 12 травня 2011 року.

Стягнути з засудженого на користь Дунаєвецької центральної районної лікарні, розрахунковий рахунок 35420002001794, МФО 815013, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, код 02004255, в відшкодування матеріальної шкоди за лікування потерпілих п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві гр. 08 коп.

Речові докази: автомобіль "Санг Йонг Актіон", р.н. НОМЕР_2 та даний реєстраційний номер і автомобіль ВАЗ 211210, р.н. НОМЕР_1, що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС - повернути власникам, відповідно ОСОБА_10 та ОСОБА_15; пару кросівок, довжиною підошви - 0,26 м. та один кросівок на ліву ногу, довжиною підошви - 0,31 м., що зберігаються в Дунаєвецькому РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд через райсуд протягом п'ятнадцяти діб з дня оголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії.

Головуючий /підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду В. М. Шклярук