Рішення № 16361933, 31.05.2011, Млинівський районний суд Рівненської області

№2-240/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

31 травня 2011 року                     Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

за участю:

Розглянув у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не сплачують борг.

В судове засідання представник позивача відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»не з’явився, звернувся до суду із заявою в якій вказав, що підтримує позовні вимоги і просить справу розглянути без участі їх представника. В позовній заяві вказав, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 27 лютого 2008 року укладено кредитний договір, відповідно до якого Позичальнику було надано кредит в розмірі 26000 гривень зі строком повернення до 27 лютого 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,6 % відсотків на місяць. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу. Банк належним чином виконав зобов’язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови Кредитного договору і станом на 1 жовтня 2010 року заборгував 48785,43 гривні.

Крім того, 27 лютого 2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2 відповідно до умов поручитель і позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Просить стягнути, солідарно, з відповідачів на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 48 785 гривень 43 копійки та витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, причина їх неявки суду невідома, хоча про день слухання справи вони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підставний та підлягаючий до задоволення, так як він підтверджується зібраними і перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: з копії кредитного договору № 89/2-ПКП від 27 лютого 2008 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 26000 (двадцять шість тисяч) гривень.

(а. с. 5-6)

Копія договору поруки 89/2-ПКПР/П1 від 27 лютого 2008 року свідчить про те, що ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 уклали договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору № 89/2-ПКП від 27 лютого 2008 року.

(а. с. 7)

Копією меморіального ордеру № 395 від 27 лютого 2008 року підтверджується, що філією ВАТ КБ «Надра»Луцьким РУ ОСОБА_1 було надано 26 000 гривень згідно кредитного договору № 89/2-ПКП від 27 лютого 2007 року.

(а. с. 8)

З копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 89/2-ПКП від 27 лютого 2008 року вбачається, що станом на 1 жовтня 2010 року заборгованість за кредитом наданому ОСОБА_1 становить 48785,43 гривень.

(а. с. 15-16)

Копією листа –претензії про наявність несплачених платежів за кредитом та процентів та припинення терміну дії кредитного договору від 18 жовтня 2008 року підтверджується, що відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»повідомив боржника ОСОБА_1 про те, що станом на 18 жовтня 2008 року ним порушені строки повернення кредиту. В разі непогашення до 15 листопада 2008 року кредитної заборгованості в повному обсязі до нього будуть застосовані заходи примусового стягнення боргу в судовому порядку.

(а. с. 17)

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 224-228 ЦПК України,

ст.ст. 526, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

с у д, -

РІШИВ:

          Позов відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Городниця Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ заборгованість за кредитним договором в сумі 48 785 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят п’ять) гривень 43 копійки.

/філія ВАТ КБ «Надра» Луцьке РУ № 29096800009028 у філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ, МФО 303525, код ЄДРПОУ 26207141/

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Городниця Млинівського району Рівненської області, ідент.номер НОМЕР_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра»Луцьке РУ сплачений судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 85 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                     А.П.Бандура