Постанова № 16360088, 01.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-784/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Гадяч Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Десса Плюс»,

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.04.2011 року при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Десса Плюс», юридична адреса: м. Чугуїв Харківської області, вул. Леонова, буд. 4-а, з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарської діяльності з платником податків ТОВ «Компанія Істсервіс» встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 7207 грн., у т.ч. за квітень 2010р. у сумі 785 грн., за травень 2010р. у сумі 468 грн., за червень 2010р. у сумі 741 грн., за липень 2010р. у сумі 1053 грн., за серпень 2010р. 778 грн., за вересень 2010р. у сумі 1096 грн., за жовтень 2010р. у сумі 768 грн., за листопад 2010р. у сумі 1517 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, 228 ЦК України, п.п. 7.2.3. п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 219 (серії КР № 197835) від 12.04.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 287/2311/35944163 від 12.04.2011 р. (а.с. 6-24), копією постанови Чугуївського міського суду № 3-1110/10 від 23.07.2010 року (а.с. 3).

Згідно копії постанови Чугуївського міського суду № 3-1110/10 від 23.07.2010 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КупАП.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, вчиненні особою яку протягом року було піддано адміністративного стягненню за те ж порушення.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 1631 ч.2, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 ( двісті пятдесят пять ) грн. на р/р 31113106700460, код платежу 21081100, одержувач: Чугуївське УДК ГУДКУ в Харківській області, код одержувача 24134478, банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО банку 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя