Постанова № 16360084, 16.06.2011, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3780/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Авіта Нова», -

за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19 травня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 252 від 21.04.2011 року, згідно якого при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Авіта Нова»з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість під час здійснення фінансово-господарських відносин з платником податків ПП «Сканто»встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 363333 грн., у т.ч. за вересень 2010р. у сумі 77383 грн., за жовтень 2010р. у сумі 189133 грн., за листопад у сумі 96817 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 203, 215, п. 1 ст. 216, ст. 228 ЦК України, п.п. 7.2.3 п.п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР зі змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 252 (серії КР № 197855) від 21.04.2011 року, актом про результати перевірки № 118/2311/36202446 від 21.04.2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду копію заперечення до акту перевірки, відповідно до якого складений протокол про адміністративне правопорушення, поданої до Чугуївської ОДПІ 27.05.2011 року, результат розгляду якого відсутній; копію постанови Харківського окружного адміністративного суду № 2а-2951/11/2070 від 27.04.2011 року щодо оскарження ПП «Сканто»дій податкової інспекції, який задоволено частково.

Крім того, при підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу, у звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 2036/3-780/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/3-780/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя