Рішення № 16358550, 06.06.2011, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2477/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 рокуХарківський районний суд Харківської області

в складі:головуючого судді- Козирєвої Г.М.

при секретарі- Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № М 439/23 07 від 16.11.2007р. в сумі 116599,32грн., судовий збір в розмірі 1165,99грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., посилаючись на те, що 16.11.2007р. між АБ «Факторіал-Банк»та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 85000,00грн. зі сплатою 21% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.11.2012р. у порядку, визначеному п.1.1.1, 1.1 Договору. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань; у разі порушення умов п.4.3 договору протягом 30 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно відповідач зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню. Для забезпечення виконання позичальником умов договору, 16.11.2007р. було укладено договір поруки № М 439/23 07-ДП, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2.

Також для забезпечення виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором, 16 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір застави № М 439/23 07-ДЗ, предметом якого стали транспортні засоби, а саме: екскаватор ЭО-3322 Е-1, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, зареєстрований в Обласній Державній інспекції Держтехнагляду Харківської обласної Державної адміністрації 27.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та ЗИЛ-130, реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску, синього кольору, тип ТЗ самоскид ІFА, зареєстрований в МРЕВ м. Мерефа ДАЇ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2004р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6.

Відповідачі неодноразово були сповіщенні про невиконання зобовязань, однак, заборгованість не сплачена. Станом на 02.11.2010р. заборгованість складає 116599,32грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.60, 61, 63).

Позивач в судове засідання не зявився, але представник позивача надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за відсутністю представника позивача, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення (а.с.64).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 16.11.2007р. між АБ «Факторіал-Банк»та відповідачем, ОСОБА_1, був укладений вищезазначений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти в сумі 85000,00грн. зі сплатою 21% річних з кінцевим терміном повернення заборгованості 15.11.2012р. у порядку, визначеному п.1.1.1, 1.1 Договору.(а.с.19-22)

Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобовязань; у разі порушення умов п.4.3 договору протягом 30 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно відповідач зобовязаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобовязання Банк виконав повністю, а відповідачі свої зобовязання належним чином не виконали.

Для забезпечення виконання позичальником умов договору, 16.11.2007р. було укладено договір поруки № М 439/23 07-ДП, згідно якого поручителем виступив ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Також для забезпечення виконання відповідачем його зобовязань перед позивачем за кредитним договором , 16 листопада 2007 року між сторонами було укладено договір застави № М 439/23 07-ДЗ, предметом якого стали транспортні засоби, а саме: екскаватор ЭО-3322 Е-1, 2007 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_2, заводський № НОМЕР_3, двигун НОМЕР_4, зареєстрований в Обласній Державній інспекції Держтехнагляду Харківської обласної Державної адміністрації 27.09.2007р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 та ЗИЛ-130, реєстраційний № НОМЕР_1, 1980 року випуску, синього кольору, тип ТЗ самоскид ІFА, зареєстрований в МРЕВ м. Мерефа ДАЇ ГУМВС України в Харківській області 20.05.2004р., який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 (а.с.27-30).

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Договорами поруки не встановлено додаткової відповідальності Відповідача 1 та Відповідача 2.

У відповідності до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обовязку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі. Цією ж статтею встановлено, що обовязок солідарних боржників припиняється також виконанням солідарного обовязку в повному обсязі одним з боржників.

Відповідачі неодноразово були сповіщенні про невиконання зобовязань, однак, заборгованість не сплачена.

У відповідності до п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”, 23.03.2009р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку, були передані всі активи та зобовязання Акціонерного банку «Факторіал-Банк», внаслідок чого ПАТ “СЕБ Банк” є правонаступником всіх прав та обовязків АБ «Факторіал-Банк»(а.с.41-44).

Станом на 02.11.2010р. заборгованість складає 116599,32грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.7).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14350784, р/р 29094090913001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 351715) суму заборгованості за кредитним договором № 439/23 07 від 16 листопада 2007 року у розмірі 116599,32грн., (сто шістнадцять тисяч пятсот девяносто девять гривень 32 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14350784, р/р 29094090913001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 351715) судовий збір у сумі по 582 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп. відповідно з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: