Справа № 2034/2-1990/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2011 року Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.
при секретарі - Смалюк О.А.
розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 013-Н-В/01/08 від 28 лютого 2008 року в сумі 203626,92грн. укладений між Акціонерним банком «Факторіал-Банк»який в даний час є Публічне акціонерне товариство “СЕБ Банк” і ОСОБА_1, а також судовий збір в розмірі 1700,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн., посилаючись на те, що 28.02.2008р. між АБ «Факторіал-Банк»та відповідачем був укладений вищезазначений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 23000,00 доларів США, що на момент укладення договору складало 116150,00грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.02.2028р. та сплатою за користування кредитом 13% річних. На даний час відповідачем не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів і комісійних винагород. Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань. Відповідач неодноразово був сповіщений про невиконання зобов’язань, однак, заборгованість не сплачена. Станом на 12.08.2010р. заборгованість складає 203626,92грн.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.51).
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та не заперечувала проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.52).
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з постановленням заочного рішення за наявними у матеріалах справи доказами, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.02.2008р. між АБ «Факторіал-Банк»та відповідачем був укладений вищезазначений договір, відповідно до умов якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, грошові кошти у сумі 23000,00 доларів США, що на момент укладення договору складало 116150,00грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25.02.2028р. та сплатою за користування кредитом 13% річних (а.с.12-17).
На час звернення до суду з позовом, відповідачем не виконані зобов’язання щодо погашення суми кредиту та сплати процентів і комісійних винагород.
Умовами договору передбачена відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань, а саме: в разі порушення строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.
Відповідач неодноразово був сповіщений про невиконання зобов’язань, однак, заборгованість не сплачена (а.с.33).
У відповідності до п. 1.1. Статуту публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк”, 23.03.2009р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів банку, були передані всі активи та зобов’язання Акціонерного банку «Факторіал-Банк», внаслідок чого ПАТ “СЕБ Банк” є правонаступником всіх прав та обов’язків АБ «Факторіал-Банк».
Станом на 12.08.2010р. заборгованість складає 203626,92грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.36).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Свої зобов’язання Банк виконав повністю, а відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Тому враховуючи вищевикладене, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 013-Н-В/01/08 від 28 лютого 2008 року в сумі 203626,92грн. та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (м. Харків, вул. Римарська, 32, код 14351016, р/р 29094090913001 в ПАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) суму заборгованості за кредитним договором № 013-Н-В/01/08 від 28 лютого 2008 року в сумі 203626,92грн., та судові витрати у сумі 1700грн. та 120,00грн., а всього 205446,92грн. (двісті п’ять тисяч чотириста сорок шість гривень 92 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Суддя:
Судове рішення № 16358546, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 06.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-1990/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: