Ухвала суду № 1635710, 22.04.2008, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"22" квітня 2008 р.

Справа № 4/53-1224

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

до Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство”, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області

про відшкодування збитків на суму 1 307грн. 86коп.

Представники від :

позивача: головний спеціаліст-юрисконсульт – Сушко А.С. (довіреність № 2/324 від 01.06.2007р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача оголошено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Державна екологічна інспекція у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство”, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області про відшкодування збитків завданих державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства на суму 1 307грн. 86коп.

Відповідач відзиву на позов не представив, в судове засідання не з’явився, хоча про місце і час його проведення був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 27.03.2008р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №1702492, вручене представнику відповідача 02.04.2008р.

22.04.2008р. позивачем подано у справу клопотання за №1-1/906 від 22.04.2008р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем збитків в сумі 1 307грн. 86коп. в добровільному порядку, в підтвердження чого додав копії платіжних доручень.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено слідуюче:

- 03.04.2007р. - 05.04.2007р., 11.04.2007р. –13.04.2007р. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища у Тернопільській області проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства державним підприємством "Бережанське лісомисливське господарство". За наслідками перевірки складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у державному підприємстві "Бережанське лісомисливське господарство ".

З даного акту випливає, що державним підприємством “Бережанське лісомисливське господарство” порушено вимоги природоохоронного законодавства, а саме допущено залишення недорубів (відведених, але не зрубаних дерев) в кількості 156 дерев, незадовільну очистку місць рубок від порубкових решток загальною площею 5,37 га, знищення клейм відводу на 8 пнях, рубку 14 дерев без наявності клейма відводу (не відведених в рубку), пошкодження дерев до ступеня припинення росту в кількості 5 дерев .

Відповідно до п. 62 “Правил відпуску деревини на пні в лісах України”, затверджених постановою Кабінету Mіністрів України від 29.07.1999 р. № 1378 (чинна на момент перевірки дотримання природоохоронного законодавства), (далі - Правил), які є обов'язковими для суб'єктів господарської діяльності, що ведуть лісове господарство, заготовляють деревину, живицю та здійснюють інші лісові користування, за рубку дерев, не на призначених для цього ділянках, рубку без лісорубного квитка (ордера), або не в такій кількості i не тих дерев, що зазначені в матеріалах відведення, а також за пошкодження цих дерев до ступеня припинення росту - десятикратна таксова вартість незаконно зрубаної або пошкодженої деревини.

Згідно розрахунку позивача, здійсненого у відповідності до ч. 2, 7, 10, 13 п. 62 “Правил відпуску деревини на пні в лісах України”, затверджених постановою Кабінету Mіністрів України від 29.07.1999 р. № 1378, шкода завдана відповідачем, внаслідок порушення ним вимог ст.ст. 19, 86, 90 Лісового кодексу України та п.5 Правил, складає 1 307грн. 86коп.

У відповідності зі статтею 1166 Цивільного кодексу України, ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” завдану державі майнову шкоду відповідач зобов’язаний відшкодувати в повному обсязі.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2008р. позивачем подано у справу клопотання за №1-1/906 від 22.04.2008р. про відмову від позову та припинення провадження у справі, у зв’язку із сплатою відповідачем збитків в сумі 1 307грн. 86коп. в добровільному порядку, в підтвердження чого додав копії платіжних доручень №11 від 02.07.2007р., №93 від 02.07.2007р., №95 від 02.07.2007р., №122 від 02.07.2007р., №106 від 06.07.2007р., №108 від 06.07.2007р., №195 від 13.12.2007р., №16 від 03.04.2008р., №25 від 09.04.2008р.; №916.10.1, №916.10.3, №916.10.4, №916.10.5, №916.10.6 від 11.04.2008р., тому, проаналізувавши його на предмет відповідності законодавству, господарський суд прийшов до висновку, що відмова не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує інтереси інших осіб, а відтак її слід прийняти, припинивши провадження в справі, у відповідності з ст. 80 п. 4 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.43, 80 п. 4, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Державного підприємства “Бережанське лісомисливське господарство”, вул. Замкова, 6, м. Бережани, Тернопільської області, інд. код. 00993018:

- 102 грн. 00коп. державного мита в доход державного бюджету України;

- 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в доход державного бюджету України ( р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119).

Суддя