Рішення № 16356988, 25.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.03.2011

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я № 2029/2-1033/11р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Маслова М. І.

при секретарі Заневській А.В.

представника позивача Гребенніковій І.Е.

розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до відповідача ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитним договором №5064376 від30.10.2006 року», ціна позову 1515,63 доларів США, суд -

ВСТАНОВИ В:

Позивач Публічне Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 «Про стягнення боргу за кредитним договором №5064376 від 30.10.2006 року», про стягнення боргу по кредитному договору . При цьому позивач затверджує , що Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та громадянкою України ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 5064376 від 30.10. 2006 року відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 24 300,00 доларів США (двадцять чотири тисячі триста доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 28 .10.2006 року. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, позивач згідно , 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту .

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти у розмірі 24 300,00 доларів США (двадцять чотири тисячі триста доларів США 00 центів), що підтверджується випискою з позичкового рахунку Боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту .

Відносно порушення Відповідачем обов'язку з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та настання строку повернення основної суми кредиту в повному об'ємі.

Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом, своєчасно здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, закріпленому в додатку № 1 до Кредитного договору .

З 28 лютого 2010 року Відповідач систематично порушує умови пп. 1.1, 3.1.1, 3.2.1 Кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту частинами в розмірі та в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту станом на 11.10.2010р. склала 84,45 доларів США (вісімдесят чотири долара 45 центів).

Так, п. 1.3 Кредитного договору встановлені наступні умови розрахунку і сплати відсотків:

1)Відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою у розмірі 11,50 % (одинадцять цілих п'ять десятих відсотків) річних із розрахунку 360 (триста шістдесят) днів на рік;

2)Нараховані відсотки повинні сплачуватися Боржником в строки, передбачені Графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, закріпленим в Кредитному договорі (пункт 3.1.3. Кредитного договору); Також, у пункті 3.1.2 Кредитного договору передбачено, що відсотки розраховуються виходячи із одного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту по день повного погашення заборгованості за кредитом. З 28 лютого 2010 року, Відповідач систематично порушує умови п. 3.1 Кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків, які нараховуються за Кредитним договором.

Станом на 11.10.2010р. сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за сумою прострочених процентів за користування кредитом за період з 28.02.2009 р. но 11.10.2010 р. включно склала 94,32 доларів США (дев'яносто чотири долара США 32 центів) .

Все вищевикладене свідчить про настання подій, передбачених п. 3.5.7. Кредитного договору, а їм:

1) затримання сплати частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на 1 (один) календарний місяць.

Відповідно до п. 3.5.7. Кредитного договору у випадку виникнення будь-якої з події, передбаченої им пунктом, Банк набуває право вимагати від Боржника достроково повернути виданого кредиту разом. Із розрахованими відсотками, а Боржник зобов'язаний, виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит в повному обсязі разом із платою за кредит, в строк не пізніше 30(тридцяти) календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене: Позивач 12.02.2010р., керуючись п. 2 ст.1050 ЦК України та п.п. 3.5.7, 3.5.8. Кредитного договору, направив Боржнику лист № 503/120 від 17 квітня 2008 року з вимогою достроково повернути всю суму кредиту та процентів за користування кредитом (копія додається), в якому вимагав достроково повернути всю суму кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом та нараховану єю в строк не пізніше 30 календарних днів.

Таким чином, встановлений п. 3.5.8 Кредитного договору строк на виконання Боржником вимоги Позивача достроково повернути кредит в повному об'ємі, разом з нарахованими відсотками та пенею закінчився. У зв'язку з невиконанням Відповідачем вищевказаної вимоги Позивача має місце прострочка Відповідача погашення основної суми кредиту в повному об'ємі, та згідно п. 3.5.8 Кредитного договору у Позивача виникає право розпочати стягнення всієї суми заборгованості за Кредитним договором в судовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем зі сплати основної суми кредиту за Кредитним договором станом на 11.10.2010 року склала 1 399,56 доларів США (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять доларів США 56 центів).

У звязку з чим позивач наполягає на задоволенні позовних вимог и просить стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ 14282829) з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором «Про стягнення боргу за кредитним договором № 5064376 від 30.10. 2006 року»; ціна позову 1515, 63 доларів США в загальному розмірі , в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1399, 56 доларів США (одна тисяча триста девяносто девять доларів США 56 центів ) заборгованість за простроченими та нарахованими висотками за користування кредитом , станом на 11.10 2010 в розмірі 107, 37 доларів США ( сто сім доларів 37 центів ) заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користуванням ним , нараховану станом на 11.10. 2010 р . в розмірі 8, 76 доларів США ) вісім доларів США 76 центів. Також просять стягнути додаткові втрати про сплату держ. мита у розмірі 1700 грн. , та 120 грн. втрати на інформаційно-технічне забезпечення. Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_3 о дні розгляду справи повідомлена належним чином , але в суд не зявилась при тому , що була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу в її відсутності у порядку ст.. ст.. 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст. . 224 ЦПК України з заочною формою розгляду справи. Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши інші доказі в їх сукупності з іншими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенні у повному обсязі. При цьому, суд виходить із того що, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та громадянка України ОСОБА_3 уклала Кредитний договір № 5064376 від 30.10. 2006 року відповідно до якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу ОСОБА_3 кредит у розмірі 24 300,00 доларів США (двадцять чотири тисячі триста доларів США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 28 .10.2006 року. Кредитним договором встановлені взаємні права і обов'язки сторін.

Так, позивач згідно , 4.1.1 Кредитного договору, покладений обов'язок надати відповідачу обумовлену Кредитним договором суму кредиту .

Позивач належним чином виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором - надав кредитні кошти ОСОБА_3 у розмірі 24 300,00 доларів США (двадцять чотири тисячі триста доларів США 00 центів), що підтверджується документально випискою з позичкового рахунку Боржника та меморіальним ордером на видачу кредиту .

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору. Відносно стягнення з Відповідача пені.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.96 р. (стаття 3) передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. В умовах Кредитного договору, чітко дотримані вищевказані вимоги пункту Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Так, пунктом 5.2. Кредитного договору встановлюється, що у разі порушення Відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Відповідач повинен сплатити на користь Позивача пеню за порушення строків виконання своїх зобов'язань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, нарахованих за користування кредитом за період з 23.11.2009 р. по 11.10.2010 р..

Загальна сума пені за порушення Відповідачем строків виконання зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (згідно розрахунку станом на 11.10.2010р., що додається до цієї позовної заяви) склала 8,76 доларів США (вісім доларів 76 центів).

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі.

На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у зв'язку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України .

Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (статті 2, 15, 19 Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121 -III від 07.12.2000 р.) Позивач має Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., які дозволяють йому виконувати банківські»' операції, передбачені статтею 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у пункті 3 частини 1 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик ( згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент ). Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Виходячи з цього, Позивач при розрахунку судового збору, що підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви, керується, зокрема, Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»та інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою Наказом Головної {державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р..

Враховуючи особливість позовних вимог Позивача, яка випливає із сутності кредитних правовідносин між банком і клієнтом (які надають банкам можливість кредитувати як в національній так і в іноземній валютах), позовні вимоги за даним позовом складаються із вимог в іноземній валюті.

Відповідно до статті 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" № 7-93 від 21.01.93 p., пункту 1 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р. з позовів, що подаються до суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.

Поряд з цим, підпунктом "а" пункту 1 статті 3 вказаного Декрету передбачено, що із позовних заяв, що подаються до суду, мито сплачується в розмірі І(один) % (відсоток) ціни позову, але не менше З неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 пункту 1 статті 614 ЦК України ). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для накладення відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно пункту 1 статті 530 ЦК України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати відсотків за користування кредитними коштами Позивача та повернення основної суми кредиту у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але вищенаведених норм Цивільного кодексу України.

Таким чином, невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань з виконання зобов'язань перед Позивачем у разі отримання вимоги від Позивача про таке виконання та невиконання Відповідачем своїх договірних зобов'язань зі своєчасної і належної сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами Позивача є порушенням не тільки умов Кредитного договору, але й вищенаведених норм Цивільного кодексу України. Позивач поніс затрати при зверненні позовної заяви в суд 1700 грн. держмито, 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, згідно ст. ст. 81 - 88 ЦПК України затрачені кошти підлягають стягненню с відповідача

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 15, 30, 32, 60, 61, 77, 81-88, 107, 109, 113, 169 п. 2, 3,208, 209, 220-224, 294, 295 ЦПК України, статтею 6 Закону України "Про судоустрій України" № 3018-ІІІ від 07.02.2002 p., ст. 33, 34, 35 Закону України «Про іпотеку»N 898-IV від 05 червня 2003 року, ст. 15, 16, п. 2 ст. 258, ст. 525, 526, п. 1 ст. 530, 549,554, 610, 611, 629, п. 1 ст. 614, п. 1 ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України №435-IV від 16.01.2003 p., пунктами 1.1, 1.3, 3.1, 3.5.7, 3.5.8, 4.3.5 Кредитного договору, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 «Про стягнення боргу за кредитним договором № 5064376 від 30.10.2006 року»; ціна позову 1515, 63 доларів США - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул.Університетська, 2-А; код ЄДРПОУ 14282829) з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором «Про стягнення боргу за кредитним договором № 5064376 від 30.10. 2006 року»; ціна позову 1515, 63 доларів США в загальному розмірі , в тому числі заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 1399, 56 доларів США ( одна тисяча триста девяносто девять доларів США 56 центів ) заборгованість за простроченими та нарахованими висотками за користування кредитом, станом на 11.10 2010 в розмірі 107, 37 доларів США ( сто сім доларів 37 центів ) заборгованість за пенею за порушення строків сплати частини кредиту та відсотків за користуванням ним, нараховану станом на 11.10. 2010 р . в розмірі 8, 76 доларів США ) вісім доларів США 76 центів.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 додаткові витрати, сплату держмито у сумі 1700 грн., та 120 грн. втрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Маслов М.І.