Вирок № 16356791, 14.06.2011, Тарутинський районний суд Одеської області

Дело № 1-56/11

Тарутинский районный суд Одесской области

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.06.2011 года Тарутинский райсуд Одесской области в составе пред-щего

судьи Тончева Н. М.

при секретаре Влад Н.Г.

с участием прокурора Горбань А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Измаил, Одесской области, украинца, г-на Украины, образование среднее, женатого, работающего по найму, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,-

в совершении преступления (-ний), предусмотренного (-ных) ч. 3ст. 309, ч.1 ст.315,ч.2 ст.315,ч.2ст.310 УК Украины ,

У С Т А Н О В И Л:

В конце сентября 2009года на приусадебном участке своего домовладения по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 незаконно приобрёл, сорвавши кусты конопли, которые являются наркотическим средством, и которые в последствии перенёс к себе в домовладение, где изготовил, высушив и измельчив их, и хранил по месту своего проживания для собственного употребления до 18 июня 2010 года.

18 июня 2010года работниками милиции при проведении осмотра домовладения ОСОБА_1 было выявлено и изъято вещество растительного происхождения, которое является особенно опасным наркотическим средством каннабисом( марихуаной)общим весом в высушенном состоянии - 7072,637гр.

Кроме того, ОСОБА_1 в конце сентября 2009года предложил ОСОБА_2 употребить наркотическое средство, на что последний согласился, и они вдвоём по месту проживания ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 употребили наркотическое средство, которое принадлежало ОСОБА_1

Кроме того, в период времени с ноября 2009года по апрель 2010 года ОСОБА_1 путём неоднократных предложений, убеждения, склонял ОСОБА_3 употребить наркотическое средство, на что последний согласился, после чего они вдвоём по месту проживания ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 употребили наркотическое средство, которое принадлежало ОСОБА_1

18.06.2010года в ходе проведения комплексной оперативно-профилактической проверки Тарутинского района, сотрудниками Тарутинского РО ГУМВД Украины в Одесской области, был произведён осмотр домовладения гражданина ОСОБА_1 расположенного по АДРЕСА_1, при осмотре приусадебного участка которого, работниками милиции были обнаружены и изъяты 275кустов растений, внешне схожих на коноплю, пять из которых согласно заключения експерта № 1084 от 25.06.2010года являются растениями рода конопли, включёнными в список растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых допускается в промышленных целях. Данные растения гр-н ОСОБА_1незаконно выращивал на своём приусадебном участке без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении данного преступления признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, то они будут лишены прав их оспаривать.

В соответствии со ст.299 УПК Украины объем исследуемых доказательств суд ограничил допросом подсудимого и характеризующими данными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ч.3ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств в особо крупных размерах, без цели сбыта; по ч.1 ст.315 УК Украины как склонение определённого лица к употреблению наркотических средств; по ч.2 ст.315 УК Украины как склонение определённого лица к употреблению наркотических средств совершённое повторно; по ч.2 ст.310 УК Украины как незаконное выращивание конопли лицом ранее совершившим преступление предусмотренного ст.309УК Украины, в количестве 50 и более растений.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает:

- наличие обстоятельств отягчающих наказание (ст. 67 УК Украины) в деле не усматривается;

-наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Кроме того, установлено, что уголовное дело вернулось на новое рассмотрение на основании определения Верховного Суда Украины от 08 февраля 2011года согласно которого приговор Тарутинского райсуда от 26.08.2010года был отменён по мягкости приговора с направлением дела на новое рассмотрение, однако судом также установлено, что с момента совершения ним данного преступления прошло почти три года за время которых подсудимый ОСОБА_1 действительно стал на путь исправления: по месту жительства характеризуется положительно; со слов свидетелей, которые проживают с ним по соседству, характеризуется как - трудолюбивый, отзывчивый, плохих привычек за ним не замечено, свободное время проводит с женой, в плохих компаниях замечен не был, любые просьбы о помощи пожилых людей исполняет безотказно, хороший семьянин, создал семью с учителем младших классов с. Лесное Тарутинского района ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 ( свидетельство о браке серии НОМЕР_1 от 09 марта 2011года), которая на момент рассмотрения уголовного дела в суде находится на 6-ом месяце беременности ( согласно заключения врачебно контрольной комиссии Тарутинской ЦРБ от 01.02.2011года). Свидетели просят не лишать подсудимого свободы, так как его помощь просто необходима для жителей села Лесное.

Однако всё же, с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества с помещением его в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.

Вещественные доказательства распределить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.309, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч. 2 ст.310 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 309 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде 3-х (трёх) лет лишения свободы;

- по ч.1ст. 315 УК Украины 3 ( три) года ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 315 УК Украины с применением ч.1 ст.69 УК Украины в виде 3-х (трёх) лет и 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.2ст. 310 УК Украины- 3( три) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить к отбытию наказание в виде трёх лет и шести месяцам лишения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 21.06.2010года по 26.08.2010года.

Меру пресечения осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 2623 гривен 92коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области р/с 3120272210015, код ОКПО-25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу фо2кпк1001050( с учётом исполнительного листа № 1-130 от 26.08.2010года).

Вещественные доказательства по делу ( л.д -28) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Апелляционный суд Одесской области.

Судья: Н.Н. Тончева