Ухвала суду № 16356652, 14.06.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2-н-2014/11

14.06.2011

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова

Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова у інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова Прудніков В.Г. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з ВАТ завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати станом на 17.11.2010 р. у розмірі 4333 грн.67 коп., яка до теперішнього часу підприємством добровільно ОСОБА_2 не виплачена, що підтверджується наданою довідкою.

Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою заступника прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова у інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з Відкритого акціонерного товариства завод «Потенціал»нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Призначити видачу судового наказу на 28 квітня 2011 р.

Після видачі судового наказу невідкладно направити боржнику його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -