Рішення № 1635529, 07.05.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.08 Справа № 12/76

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” Західна молочна група” в особі Львівської філії, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика“ Львівські солодощі”, м. Пустомити

Про стягнення 40838,88 грн.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від позивача: Кравець В.Ю. (довіреність в справі)

Від відповідача: не з’явився

Представнику роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім” Західна молочна група” в особі Львівської філії звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “ Львівські солодощі” про стягнення 40838,88 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 24.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 01.04.2008 р.

В судовому засіданні 01.04.2008 р. розгляд справи відкладався до 07.05.2008 р. у зв’язку з неявкою представника відповідача

В судове засідання 07.05.2008р. з’явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити та стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 40838,88 грн., пеню в сумі - 1006,98 грн. та 3% річних в сумі 167,83 грн.

Зокрема представник позивача зазначив, що заборгованість відповідача виникла внаслідок неповної оплати отриманого від позивача товару, а саме кукурудзи цукрової у банках.

Представник відповідача в судове засідання 07.05.2008 р. повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, жодних заперечень на позов не подав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення № 2852979.

Враховуючи, що позивачем подано всі докази необхідні для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника, відзиву на позовну заяву не подав хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд відповідності до ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 07.05.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Західна молочна група” в особі Львіської філії (позивач), з однієї сторони та товариством з обмеженою відповідальністю „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі” (відповідач), з іншої сторони було укладено договір поставки №305/06 від 06.11.2006 року. Згідно умов цього договору постачальник зобов”язується постачати та передавати у власність покупця молочну продукцію в асортименті , а покупець зобов”язаний приймати продукцію та оплачувати її. Згідно умов договору розрахунки за поставлену продукцію покупець здійснює протягом 3-ох банківських днів з моменту поставки товарної партії, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи постачальник (позивач) умови договору, щодо поставки продукції виконав повністю, що підтверджується видатковими накладними які знаходяться в справі ( а.с13-18). З часу останньої поставки продукції згідно видаткової накладної №ЛВФ-004710 від 25.01.08, покупцем (відповідачем) не було оплачено поставлену продукцію, чим порушено умови договору

Позивачем представлено суду лист №44 від 14.03.08р. в якому відповідач гарантує повну проплату боргу перед позивачем до 05.04.08р. умови якого було теж порушено і борг не було погашено.

За невиконання чи неналежне виконання умов договору сторони несуть відповідальність, передбачену Законом України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов”язань” від 22.11.1996 р. та ст.625 ЦК України, яка передбачає відповідальність за порушення грошового зобов”язання, зокрема, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.9.2 договору у випадку невиконання покупцем строків передбачених договором, покупець зобов”язаний сплатити постачальнику, неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченої партії продукції, за кожен день прострочення платежу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Одже, станом на день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становить 42013,69 грн., з яких 40838,88 грн. –сума основного боргу, 1006,98 –сума пені, 167,83 –3% річних.

Позивачем представлено суду банківські виписки від 24 березня 2008 року. Дослідивши їх суд встановив, що після подання позову відповідачем погашена заборгованість в сумі 10000,00 грн. згідно банківської виписки №58 від 24.03.08 р., тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Таким чином враховуючи часткове погашення основного боргу здійснене відповідачем після подання позову, заборгованість ТзОВ „Кондитерська фабрика „Львівські солодощі” перед ТзОВ „Торговий дім „Західна молочна група” в особі Львіської філії становить 30 838,88 грн.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач в порушення зазначених норм чинного законодавства свої зобов’язання не виконав, повну оплату вартості отриманого товару не провів, жодних заперечень на позов чи доказів проведення повного розрахунку за отриманий товар суду не надав.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з ТзОВ „Кондитерської фабрики „Львівські солодощі” основного боргу 30 838,88 грн., пені 1006,98 грн. та 3% річних –163,87 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193ГК України та ст.ст. 33 ,43, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кондитерська фабрика “ Львівські солодощі”, (81100, м.Пустомити , вул.Глинська, 56, код ЄДРПОУ 32060170) на користь Товариства з обмеженгою відповідальністю „Торгови дім „Західна молочна група” (79052, м.Львів, вул. Рудненська, 8, код ЄДРПОУ 34310169) – 32540,08 грн. (із яких: 30 838,88 грн. сума основного боргу, 1006,98 грн. –сума пені, 167,83 грн. - 3% річних, 408,39 грн –державне мито та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення).

3. В частині стягнення 10000,00 грн. –провадження у справі припинити.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя